Comparaisons de Broker 2026 — Comparaison de courtage côte à côte

Une comparaison cote a cote est le moyen le plus rapide de choisir entre deux courtiers. Nos pages de comparaison placent les chiffres les uns a cote des autres sur chaque dimension qui compte — commissions, taux de marge, depots minimums, qualite de la plateforme, gamme de produits, securite et service client — et vous indiquent quel courtier remporte la mise pour les debutants, pour les traders actifs et pour les investisseurs a long terme. Choisir le bon courtier peut vous faire economiser des centaines, voire des milliers de dollars par an, selon votre profil de trading. Ci-dessous, vous trouverez toutes les comparaisons que nous publions, ainsi qu’un cadre pour comprendre ce que signifient reellement les chiffres et quelle comparaison vous devriez lire en premier.

Toutes les comparaisons de courtiers — Aperçu rapide

Nos comparaisons de courtiers suivent une structure identique en huit dimensions, ce qui facilite le passage d’une comparaison à l’autre et la mise en correspondance des résultats. Chaque comparaison se termine par un verdict clair qui recommande le gagnant pour trois profils de traders distincts.

Le tableau ci-dessous vous donne un résumé rapide. Cliquez sur n’importe quelle comparaison pour accéder à l’analyse complète côte à côte, avec des calculs de frais exacts, des captures d’écran de la plateforme et une ventilation détaillée de qui gagne et pourquoi.

Comparaison	Broker A	Broker B	Meilleur choix global	Meilleur pour les débutants	Meilleur pour les traders actifs
IBKR vs Charles Schwab	Interactive Brokers	Charles Schwab	Interactive Brokers	Charles Schwab	Interactive Brokers
Fidelity vs Vanguard	Fidelity	Vanguard	Fidelity	Fidelity	Aucun
Robinhood vs Webull	Robinhood	Webull	Cela dépend des priorités	Robinhood	Webull
IBKR vs Robinhood	Interactive Brokers	Robinhood	Interactive Brokers	Robinhood	Interactive Brokers
E*TRADE vs TD Ameritrade	E*TRADE	TD Ameritrade	E*TRADE	E*TRADE	TD Ameritrade
SoFi Invest vs Robinhood	SoFi Invest	Robinhood	Cela dépend des priorités	SoFi Invest	Robinhood

Chaque comparaison couvre huit dimensions : commissions et frais, taux de marge, minimums de compte, plateforme et outils, produits disponibles, réglementation et sécurité, support client, ainsi qu’une section verdict qui recommande le gagnant pour différents types de traders.

Comment lire une comparaison de Broker

Chaque comparaison que nous publions suit la meme structure en huit dimensions afin que vous puissiez comparer deux brokers quelconques avec la meme regle. Comprendre ce que mesure chaque dimension et pourquoi cela compte vous aide a extraire les informations qui s'appliquent a votre situation particuliere.

1. Commissions et frais : La dimension la plus objective. Les commissions sur les actions et les ETF sont desormais a $0 chez chaque grand broker US, donc les vraies differences se situent dans les frais par contrat sur les options ($0 a $0,65), les taux d'interet sur la marge, les frais de compte et les ecarts de conversion de devises. Ne vous arretez pas apres avoir vu des « transactions sur actions a $0 » — c'est le minimum attendu en 2026. Le tableau de comparaison examine les couts moins visibles qui differencient reellement un broker d'un autre.

2. Taux de marge : Si vous empruntez de l'argent pour investir, c'est probablement votre plus gros cout. Un ecart de 2 a 3 points de pourcentage sur les taux de marge pour un pret de $25,000 coute $500 a $750 par an. Interactive Brokers propose regulierement les taux de marge les plus bas du secteur, au taux de reference plus 0,5% a 1,5%, tandis que Schwab et Fidelity facturent des taux nettement plus eleves. Si vous utilisez la marge, lisez la comparaison principalement pour ce chiffre.

3. Depots minimums : $0 est la norme, mais certains comptes premium et comptes internationaux exigent des depots minimums. Charles Schwab International exige $25,000 pour les residents non-US. Interactive Brokers n'a aucun minimum pour les comptes standard, mais certains comptes sur marge et comptes de portfolio margin exigent respectivement $2,000 et $110,000. La plupart des investisseurs particuliers US rencontreront un minimum a $0 chez chaque broker en 2026.

4. Plateforme et outils : L'experience sur desktop, web et mobile. La qualite du charting, la profondeur de la recherche, les screeners, la disponibilite du paper trading et l'acces a l'API varient significativement d'un broker a l'autre. thinkorswim de Schwab est largement considere comme la meilleure plateforme de trading active disponible chez un broker US. Robinhood propose l'experience mobile la plus simple. Interactive Brokers fournit la plateforme desktop la plus puissante, mais avec une courbe d'apprentissage plus raide. Votre choix de plateforme compte, car vous y passerez des centaines d'heures.

5. Gamme de produits : Ce que vous pouvez reellement trader — actions, ETF, options, futures, forex, crypto, obligations, fonds communs de placement, marches internationaux, actions fractionnees. Si vous voulez trader la crypto en plus des actions, vos options se limitent a Robinhood, Webull et SoFi Invest. Si vous avez besoin d'acces aux marches internationaux, Interactive Brokers est inegalable avec acces a 150 marches dans 33 pays.

6. Regulation et securite : L'appartenance a la SEC et a la FINRA est un prerequis. La difference se situe dans l'assurance SIPC excedentaire — Fidelity porte plus de $1 milliard de couverture excedentaire globale, tandis que Robinhood et Webull n'en portent aucune. SIPC protege jusqu'a $500,000 par compte, y compris $250,000 en especes. L'assurance excedentaire protege les montants au-dessus de cette limite. Pour les comptes depassant $500,000, cette distinction est importante.

7. Service client : Les horaires (24/7 versus horaires ouvrables), les canaux (telephone, chat, email), la disponibilite des agences, et la qualite de reponse dans la vraie vie pendant la procedure d'ouverture de compte et lors de crises comme la suspension du trading GameStop de janvier 2021. Fidelity et Schwab disposent de reseaux d'agences etendus et maintiennent un support telephonique 24/7. Robinhood et Webull sont uniquement digitaux, sans agences, avec un support telephonique limite. La qualite du support tend a etre correlee a la taille et a l'anciennete du broker.

8. Verdict : La section finale designe un gagnant pour trois profils — investisseur debutant, trader actif et investisseur long terme en buy-and-hold. Un broker qui gagne pour un profil peut perdre pour un autre. Interactive Brokers domine pour les traders actifs, mais peut submerger un debutant. Robinhood gagne pour la simplicite, mais manque des outils dont les traders actifs ont besoin. Lisez le verdict qui correspond a votre profil.

Comment choisir quelle comparaison lire

Si vous envisagez deja deux courtiers precis, lisez cette comparaison. Si vous n’avez pas encore reduit votre choix a deux, commencez par le tableau des meilleurs courtiers en actions afin d’identifier ceux qui correspondent a vos priorites, puis lisez la comparaison correspondante.

• Vous voulez le cout total le plus bas : Commencez par IBKR vs Robinhood — les taux de marge les plus bas versus les frais d’options les plus bas. Cette comparaison vous apprend a evaluer les economies realisees sur la marge par rapport aux economies de commissions, en fonction de votre volume de trading specifique.
• Vous etes un investisseur long terme buy-and-hold : Commencez par Fidelity vs Vanguard — les deux fournisseurs aux couts les plus bas pour les fonds indiciels. Les deux proposent des ratios de frais parmi les plus competitifs du secteur et aucune commission sur les actions et les ETF. Les differences portent sur la qualite de la plateforme, la flexibilite des fractions d’actions et les rendements des comptes de type cash sweep.
• Vous tradez sur mobile et voulez de la simplicite : Commencez par Robinhood vs Webull — les deux courtiers les plus populaires axés sur l’application. Les deux proposent 0$ de commissions et le trading de crypto. Webull offre de meilleurs outils de charting et davantage de types d’ordres. Robinhood propose une interface plus epuree et plus simple, avec une courbe d’apprentissage plus courte.
• Vous etes un trader d’options actif : Commencez par IBKR vs Charles Schwab — la meilleure execution versus la meilleure plateforme (thinkorswim). Les frais par contrat chez IBKR commencent a 0,25$ et diminuent avec le volume, tandis que Schwab facture un tarif forfaitaire de 0,65$. Sur des centaines de contrats par mois, la difference represente des milliers de dollars par an.
• Vous voulez une application tout-en-un pour la banque et l’investissement : Commencez par SoFi Invest vs Robinhood — les deux reunissent banque, investissement et crypto dans une seule application. SoFi propose des fonctionnalites bancaires plus solides, notamment un compte d’epargne a haut rendement et des prets personnels. Robinhood propose une plateforme de trading plus mature et un abonnement Gold avec un match IRA de 3%.

Les comparaisons Fidelity vs Vanguard et IBKR vs Schwab sont les plus lues sur le site, car elles couvrent les courtiers entre lesquels la plupart des investisseurs finissent par choisir.

Les 3 chiffres qui comptent le plus dans toute comparaison

La plupart des comparaisons se concentrent sur les commissions sur actions et ETF — qui sont à $0 partout. Les trois chiffres qui créent réellement des différences de coût significatives sont moins visibles, mais bien plus impactants pour la plupart des traders.

1. Frais par contrat d’options. Robinhood et Webull facturent $0 par contrat d’options. Interactive Brokers facture $0,25 à $0,65 selon le volume et le plan de tarification. Schwab, Fidelity et E*TRADE facturent $0,65. Sur 100 contrats par mois, $0 contre $0,65 représente une différence de $65 par mois, soit $780 par an. Sur 500 contrats par mois, la différence est de $3 900 par an. Si vous tradez activement des options, ce seul chiffre compte plus que toutes les autres commissions réunies. Les traders d’options actifs devraient calculer leur volume annuel de contrats et le multiplier par la différence de frais par contrat — le résultat dépasse souvent le coût de n’importe quel autre poste de dépense chez le courtier.

2. Taux sur marge. Interactive Brokers facture le taux de référence plus 0,5 % à 1,5 % — environ 5,75 % à 6,75 % selon la taille du compte et les conditions de marché. Schwab facture environ 8,5 % à 9,0 %. Robinhood facture un taux forfaitaire de 7,75 %, quelle que soit la taille du compte. Sur un prêt sur marge de $50 000, la différence entre IBKR à 5,75 % et Schwab à 8,5 % est de $1 375 par an. Sur cinq ans, cela fait $6 875 — avant même de tenir compte de l’effet de la capitalisation des intérêts. Si vous utilisez régulièrement la marge, aucun autre frais ne se rapproche de l’impact du taux sur marge.

3. Écart de conversion de devise. Si vous tradez des actions internationales, votre courtier convertit votre devise de base vers la devise de trading et facture un spread. Interactive Brokers facture environ 0,002 % — essentiellement au coût. La plupart des autres courtiers facturent 0,5 % à 1,0 %. Sur $50 000 de conversions de devises par an, la différence est de $249 à $499. Les traders internationaux actifs qui convertissent des centaines de milliers de dollars par an devraient considérer ce chiffre comme un moteur de coût principal. Un courtier avec $0 de commissions sur actions mais un spread FX de 1 % est bien plus cher pour les traders internationaux qu’un courtier avec de petites commissions et un spread FX proche de zéro.

Les trois chiffres doivent être calculés pour votre profil de trading spécifique. Utilisez le brokerage fees hub pour comparer chaque coût à votre niveau d’activité attendu avant de choisir un courtier.

Les dimensions où les courtiers sont vraiment différents

Les commissions sur les actions et les ETF sont de $0 partout. En apparence, les courtiers se ressemblent. Les différences significatives sont plus profondes — en termes de qualité d’exécution, de gestion de la trésorerie, d’accès aux produits et d’outils.

Paiement pour le flux d’ordres (PFOF) et qualité d’exécution. Les courtiers à commission nulle génèrent des revenus en vendant le flux d’ordres à des teneurs de marché. Le teneur de marché tire profit de l’écart acheteur-vendeur — et ce profit provient finalement de votre prix d’exécution. Un courtier à $0 de commissions mais avec une exécution inférieure peut, en pratique, coûter plus cher qu’un courtier avec des commissions explicites et une exécution supérieure. Les rapports SEC Rule 606 divulguent la qualité d’exécution de chaque courtier. Interactive Brokers' SmartRouting recherche systématiquement le meilleur prix entre les bourses et les dark pools, en utilisant un algorithme qui achemine les ordres vers le lieu offrant le meilleur prix disponible. Le modèle PFOF de Robinhood peut entraîner des spreads légèrement plus larges — un coût invisible mais réel. Schwab indique une amélioration de prix moyenne de $12 par ordre sur les actions du S&P 500, compensant une grande partie du coût du spread grâce à son propre système d’exécution.

Rendements de la trésorerie (cash sweep). La trésorerie inactive sur votre compte de courtage rapporte des intérêts — ou n’en rapporte pas. Fidelity et Schwab placent la trésorerie dans des fonds du marché monétaire avec un rendement de 4% à 5%+. La trésorerie non investie de Robinhood rapporte 0,01% sauf si vous activez le programme de cash sweep. Sur $5 000 de trésorerie inactive, l’écart représente $200 à $250 par an d’intérêts perdus. Les rendements du cash sweep de Vanguard sont compétitifs avec ceux de ses fonds du marché monétaire. Si vous conservez de la trésorerie dans votre compte de courtage — que ce soit comme poudre sèche pour saisir des opportunités d’achat ou entre deux transactions — le taux de cash sweep est une source de revenus cachée ou un coût caché.

Disponibilité des fractions d’actions. Fidelity propose des fractions d’actions pour n’importe quelle action ou ETF à partir de $1, vous donnant la possibilité d’investir un montant fixe en dollars dans n’importe quel titre coté publiquement. Schwab propose Stock Slices sur les sociétés du S&P 500 à partir de $5, mais pas sur tous les ETF. Vanguard propose des fractions d’actions uniquement sur les ETF Vanguard, ce qui limite vos choix si vous souhaitez acheter des ETF non-Vanguard. Interactive Brokers ne propose pas de fractions d’actions pour la plupart des types de comptes, ce qui signifie que vous devez acheter des actions entières. Pour les investisseurs avec des comptes plus modestes qui veulent acheter des actions à prix élevé comme Berkshire Hathaway ou Alphabet, les fractions d’actions ne sont pas un luxe — ce sont une nécessité.

Accès aux marchés internationaux. Interactive Brokers donne accès à 150 marchés dans 33 pays, ce qui en fait le leader incontesté pour l’investissement international. Charles Schwab International propose 30+ pays. La plupart des autres courtiers US n’offrent que des marchés américains, sans accès aux bourses étrangères. Si vous voulez acheter des actions de Nestlé à la SIX Swiss Exchange ou de Toyota à la Tokyo Stock Exchange, Interactive Brokers est le seul courtier US qui rend cela pratique et rentable en termes de coûts.

API et trading algorithmique. Interactive Brokers fournit l’API la plus aboutie avec des clients Python, Java, C++ et C#, ainsi qu’une connexion via un protocole FIX propriétaire pour une exécution de niveau institutionnel. TD Ameritrade disposait d’une API performante, mais son avenir est incertain après la fusion avec Schwab finalisée fin 2024. La plupart des autres courtiers ne proposent pas d’API publiques, ce qui rend le trading algorithmique impossible sans un middleware tiers. Si vous programmez vos propres stratégies de trading, la discussion sur l’API élimine tous les courtiers sauf un ou deux.

Comparaison par style de trading — Matrice de decision

Si vous connaissez votre style de trading mais pas quelle comparaison lire en premier, utilisez cette matrice de decision. Elle associe des profils d'investisseurs courants aux comparaisons les plus pertinentes et vous indique quel broker gagne generalement.

Si vous etes...	Commencez par cette comparaison	Le gagnant est generalement...	Pourquoi
Day trader actif	IBKR vs Schwab	Interactive Brokers	Taux de marge les plus bas, meilleure execution, acces mondial
Acheteur-vendeur long terme (buy-and-hold)	Fidelity vs Vanguard	Fidelity	Fonds sans frais, actions fractionnees, meilleure plateforme
Debutant en options	Robinhood vs E*TRADE	E*TRADE	Meilleure education aux options, trading sur papier, plus de types d'ordres
Actif sur les options	IBKR vs Schwab	Interactive Brokers	Frais par contrat plus faibles, meilleurs taux de marge
Trader d'actions penny	Schwab vs IBKR	Charles Schwab	OTC sans commission, moins de restrictions sur les actions a bas prix
Investisseur international	IBKR vs Schwab	Interactive Brokers	33 pays, ecart FX de 0.002%, multi-devises
Crypto plus actions	Robinhood vs Webull	Webull	Meilleure offre crypto, meilleur charting, plus de coins
Application finance tout-en-un	SoFi vs Robinhood	Selon le cas	SoFi pour la banque + l'investissement ; Robinhood pour le trading actif
Debutant mobile d'abord	Robinhood vs Webull	Robinhood	Experience la plus simple, courbe d'apprentissage la plus faible

Si votre profil n'est pas liste, utilisez le meilleur comparatif de brokers d'actions pour identifier quels brokers correspondent a vos besoins, puis trouvez la comparaison qui inclut les deux candidats. S'il n'existe aucune comparaison entre vos deux candidats d'interet, les avis individuels des brokers contiennent suffisamment de details pour permettre une evaluation cote a cote en utilisant le cadre en huit dimensions decrit ci-dessus.

Quand une comparaison est trop proche pour trancher

Parfois, les chiffres sont tellement proches qu’aucun broker n’a un avantage clair. Dans ce cas, utilisez cette sequence de departage, par ordre d’importance.

Si les frais sont a moins de 10% l’un de l’autre pour votre profil de trading, choisissez selon la preference de la plateforme. Vous passerez des centaines d’heures sur la plateforme. Une plateforme que vous aimez utiliser vaut une petite prime de cout. Ouvrez les deux plateformes si possible — Schwab et Fidelity proposent toutes deux des plateformes web sans exigence de depot — et passez quelques heures a explorer l’interface. Celle qui vous semble intuitive et rapide est le meilleur choix a long terme.

Si les plateformes sont de qualite similaire, choisissez selon la qualite du service client. Appelez la ligne d’assistance de chaque broker pendant la phase d’ouverture du compte. Notez le temps d’attente, la qualite de la reponse et la rapidite avec laquelle vous avez atteint un interlocuteur humain. Un broker avec un meilleur support comptera davantage en cas de crise qu’un broker avec un ratio de frais inferieur de 0,02%. Pendant la suspension des transactions sur GameStop de janvier 2021, le support de Robinhood etait injoignable pendant des jours, tandis que Fidelity et Schwab repondaient au telephone en quelques minutes.

Si le support est comparable, choisissez selon la securite. Une assurance SIPC supplementaire est importante. La couverture SIPC excedentaire globale de Fidelity, superieure a 1 milliard de dollars, offre une protection supplementaire significative par rapport a un broker sans couverture excedentaire. Pour les comptes inferieurs a 500 000 $ (la limite de couverture SIPC), cela peut ne pas avoir d’importance. Pour les comptes depassant ce montant, cela devrait etre un facteur determinant dans la decision.

Si tout ce qui precede est similaire — et c’est rare — ouvrez des comptes chez les deux brokers. Cela ne coute rien, la plupart des brokers n’ont pas de minimum de compte ni de frais d’inactivite, et disposer d’un broker de secours vous protege si l’un des deux subit une panne de plateforme pendant un marche volatil. Le transfert d’actifs entre brokers via ACAT prend de cinq a sept jours ouvrables et coute entre 50 et 75 $ (souvent rembourses par le broker beneficiaire). Commencer avec deux comptes puis consolider plus tard est une facon peu couteuse de faire le bon choix a long terme.

Ce qu’aucune comparaison ne peut vous dire

Nos comparaisons couvrent les dimensions mesurables. Certaines choses ne peuvent être évaluées que par l’expérience personnelle.

La façon dont vous vous sentez personnellement en utilisant la plateforme — l’expérience subjective de la navigation dans l’interface — ne peut pas être mesurée, mais elle compte énormément. Un broker mieux noté sur chaque dimension objective peut quand même vous sembler inadapté. Faites confiance à votre expérience.

Les changements futurs de frais sont imprévisibles. Les grilles tarifaires peuvent et changent à tout moment. Un broker le moins cher aujourd’hui peut augmenter ses frais demain. La tendance du secteur depuis 2019 va vers des frais plus bas, mais les brokers individuels peuvent et ajustent effectivement leurs prix. Interactive Brokers a abaissé ses taux de marge de manière constante. Robinhood a maintenu des commissions à $0 depuis son lancement. Mais le comportement passé en matière de tarification ne garantit pas la tarification future.

La qualité du support client pendant des événements de marché extrêmes — comme le krach COVID de mars 2020 ou le short squeeze de GameStop en janvier 2021 — ne peut pas être reproduite dans des conditions normales. Pendant ces événements, les lignes d’assistance ont été saturées et certains brokers ont restreint les transactions entièrement. Robinhood a stoppé les achats sur GameStop et plusieurs autres actions. Schwab et Fidelity ne l’ont pas fait. Le comportement d’un broker lors de la dernière crise est le meilleur indicateur de son comportement lors de la prochaine — et aucune comparaison de frais ne le capture.

Qualité d’exécution en cas de forte volatilité : des spreads larges et des ordres exécutés avec retard pendant le chaos du marché peuvent coûter plus qu’une année de commissions. Un broker avec une exécution excellente dans des marchés normaux peut avoir des difficultés lorsque la volatilité augmente et que les volumes explosent. La meilleure façon d’évaluer l’inévaluable est d’ouvrir une démo ou un petit compte approvisionné et d’utiliser la plateforme pendant un mois avant d’engager un capital important.

Questions frequentes

Dois-je choisir le broker avec la note globale la plus elevee ? Pas automatiquement. Un broker note 4,8 globalement peut obtenir un score plus faible qu’un broker note 4,5 dans la dimension qui compte le plus pour vous. Un trader d’options actif devrait privilegier les frais par contrat et la qualite de la plateforme plutot que les fonctionnalites d’investissement a long terme. Lisez la comparaison complete pour voir quel broker gagne pour votre cas d’usage specifique, pas seulement celui qui affiche la meilleure note en titre.

Puis-je avoir des comptes chez deux brokers et les comparer moi-meme ? Oui — et c’est une bonne idee. Ouvrez un petit compte finance chez chacun de vos deux brokers finalistes. Passez quelques ordres, testez la plateforme, contactez le support, puis comparez directement l’experience. Apres un mois, transferez vos actifs vers le gagnant via un transfert ACAT. Avoir des comptes chez deux brokers offre aussi une redondance si une plateforme tombe en panne pendant un moment critique de trading.

A quelle frequence les taux de commission changent-ils ? La tendance du secteur depuis 2019 va vers des commissions a 0 sur les actions et les ETF. Les frais par contrat d’options ont baisse lentement, mais il est peu probable qu’ils atteignent zero au niveau de l’ensemble du secteur, car les bourses facturent des frais par contrat que les brokers doivent couvrir. Les taux de marge evoluent avec le taux des fonds federaux et sont ajustes trimestriellement par la plupart des brokers. Les frais de compte — frais de transfert, frais de virement, frais d’extrait papier — changent rarement. Verifiez chaque annee la grille tarifaire de votre broker pour rester informe.

Que se passe-t-il si le broker que je choisis est rachete ? C’est courant dans l’industrie du courtage. TD Ameritrade a ete rachete par Charles Schwab (termine en 2020, integration complete 2023-2024). E*TRADE a ete rachete par Morgan Stanley (2020). En general, votre compte, vos actifs et votre base de cout sont transferes au broker acheteur. Les grilles tarifaires et la disponibilite de la plateforme peuvent changer apres le rachat. Lisez l’avis du broker acheteur pour comprendre ce que vous obtenez et si le rachat modifie votre analyse.

Le broker avec les frais les plus bas est-il toujours le meilleur ? Non. Un broker avec les commissions les plus faibles, mais le pire support client, la pire plateforme, ou aucune assurance SIPC supplementaire, peut etre un mauvais choix malgre le fait qu’il soit le moins cher. Robinhood facture 0 commission et 0 par contrat d’options — les frais possibles les plus bas — mais il n’a pas de plateforme desktop, le support client est limite, et il ne propose aucune couverture SIPC supplementaire. Optimisez l’experience globale — frais, plateforme, support et securite — pas seulement le calendrier des commissions.

Comment changer de broker apres en avoir choisi un ? Lancez un ACAT (Automated Customer Account Transfer) depuis votre nouveau broker. Indiquez votre ancien numero de compte et un releve recent. Le transfert prend de cinq a sept jours ouvrables. Votre ancien broker peut facturer 50 a 75 — demandez a votre nouveau broker s’il rembourse les frais de transfert. Beaucoup de brokers, dont Fidelity et Schwab, le font. Ne vendez pas vos positions et ne les rachetez pas dans le nouveau compte — cela declenche un impôt sur les plus-values. Les transferts ACAT preservent votre base de cout et reportent les impots.

Les comparaisons de brokers tiennent-elles compte des frais caches ? Nous faisons tout notre possible pour mettre en evidence les couts moins visibles. Nos comparaisons couvrent les rendements du cash sweep, les ecarts de conversion de devises, les implications du payment for order flow, et les revenus de pret de titres — autant de couts effectivement caches ou de revenus perdus qui n’apparaissent pas comme des lignes sur une grille tarifaire. Consultez le brokerage fees hub pour une analyse detaillee des couts caches pour chaque grand broker.

Quel broker est le meilleur si je n’achete que des fonds indiciels ? La comparaison entre Fidelity et Vanguard est la plus pertinente. Fidelity propose des fonds indiciels avec ratio de frais a 0 (FZROX, FZILX) avec un ratio de frais de 0,00% — le cout le plus bas possible chez n’importe quel broker. Vanguard offre le plus grand choix d’ETF indiciels peu couteux et une structure appartenant aux clients qui aligne les interets de l’entreprise avec les vôtres. L’un ou l’autre est un excellent choix pour un investisseur uniquement sur des fonds indiciels. Le facteur determinant est souvent le rendement du cash sweep sur les fonds inactifs et la disponibilite des fractions d’actions pour des ETF specifiques.

Par ou Commencer

Choisissez une comparaison dans le tableau ci-dessus, ou commencez par la vue d'ensemble des meilleurs courtiers en actions pour identifier quels deux courtiers comparer. Si le cout est votre preoccupation principale, le centre des frais de courtage detaille chaque type de frais courtier par courtier afin que vous puissiez calculer votre cout annuel exact avant d'ouvrir un compte.