Broker Comparisons 2026 — 取引所間の並列ブローカ比較

サイドバイサイドの比較は、2つのBrokerの中から最適な選択をするための最速の方法です。私たちの比較ページでは、手数料、証拠金（マージン）率、口座の最低入金額、プラットフォームの品質、取扱商品、安全性、カスタマーサポートといった重要なあらゆる観点で、数字を並べて提示し、初心者、アクティブトレーダー、長期投資家のそれぞれにとってどのBrokerが勝っているかをお伝えします。適切なBrokerを選ぶことで、取引スタイルによっては年間数百ドル、場合によっては数千ドルの節約につながります。以下では、私たちが公開するすべての比較と、数字が実際に何を意味するのか、どの比較から最初に読むべきかを理解するための枠組みを紹介します。

すべてのBroker比較 — クイック概要

当社のBroker比較は、同一の8つの評価軸に基づいています。そのため、比較同士を行き来したり、結果を相互参照したりするのが簡単です。各比較は最後に、3つの異なるトレーダー像それぞれに勝者を推奨する明確な結論（ヴァーディクト）で締めくくられます。

以下の表は、一目でわかるサマリーです。各比較へのリンクをクリックすると、正確な手数料計算、プラットフォームのスクリーンショット、そして誰が勝つのか／なぜ勝つのかを詳しく分解した完全なサイドバイサイド分析をご覧いただけます。

比較	Broker A	Broker B	総合最適	初心者向け	アクティブトレーダー向け
IBKR vs Charles Schwab	Interactive Brokers	Charles Schwab	Interactive Brokers	Charles Schwab	Interactive Brokers
Fidelity vs Vanguard	Fidelity	Vanguard	Fidelity	Fidelity	どちらでもない
Robinhood vs Webull	Robinhood	Webull	優先事項次第	Robinhood	Webull
IBKR vs Robinhood	Interactive Brokers	Robinhood	Interactive Brokers	Robinhood	Interactive Brokers
E*TRADE vs TD Ameritrade	E*TRADE	TD Ameritrade	E*TRADE	E*TRADE	TD Ameritrade
SoFi Invest vs Robinhood	SoFi Invest	Robinhood	優先事項次第	SoFi Invest	Robinhood

各比較は8つの評価軸をカバーしています：手数料・費用、信用取引（マージン）金利、口座の最低要件、プラットフォームとツール、利用可能な商品、規制と安全性、カスタマーサポート、そして異なるタイプのトレーダーに対して勝者を推奨する結論セクションです。

ブローカー比較の読み方

私たちが公開するすべての比較は、同じ8つの次元（ディメンション）で構成されています。これにより、同じ物差しで任意の2つのブローカーを比較できます。各次元が何を測っているのか、そしてなぜ重要なのかを理解すると、あなたの状況に当てはまる示唆を引き出しやすくなります。

1. 手数料と費用： 最も客観的な次元です。米国の主要ブローカーでは、株式とETFの手数料は現在$0なので、実際の違いはオプションの1コントラクトあたりの手数料（$0〜$0.65）、信用取引の金利、口座手数料、そして通貨換算のスプレッドです。「$0の株取引」を見ただけで読み止めないでください——それは2026における最低ライン（テーブルステークス）です。比較表では、実際にブローカー同士を分ける、あまり見えないコストを掘り下げています。

2. 信用取引の金利： 投資のためにお金を借りる場合、これはおそらく最大のコストになります。$25,000の借入に対して、金利が2〜3%ポイント違うと、年間$500〜$750の差になります。Interactive Brokersは、業界で一貫して最も低い信用取引金利を提供しており、ベンチマーク金利＋0.5%〜1.5%です。一方でSchwabとFidelityは、かなり高い金利を請求します。信用取引を使うなら、この数値を主に比較してください。

3. 口座の最低預入額： $0が標準ですが、一部のプレミアム口座や国際口座では最低入金額が必要です。Charles Schwab Internationalは、非米国居住者に対して$25,000を要求します。Interactive Brokersは標準口座に最低額はありませんが、特定の信用取引口座やポートフォリオ・マージン口座では、それぞれ$2,000と$110,000が必要です。ほとんどの米国の個人投資家は、2026においてすべてのブローカーで$0の最低額に遭遇するでしょう。

4. プラットフォームとツール： デスクトップ、Web、モバイル体験。チャートの品質、調査の深さ、スクリーナー、ペーパートレードの利用可否、APIアクセスは、ブローカーごとに大きく異なります。Schwabのthinkorswimは、米国のブローカーで利用できるアクティブ取引向けプラットフォームとして広く最良と見なされています。Robinhoodは最もシンプルなモバイル体験を提供します。Interactive Brokersは最も強力なデスクトップ・プラットフォームを提供しますが、学習曲線はより急です。プラットフォームの選択は重要です。なぜなら、そこに何百時間も費やすことになるからです。

5. 商品の幅： 実際に取引できるもの——株式、ETF、オプション、先物、FX、暗号資産、債券、投資信託、国際市場、端株。暗号資産を株式と一緒に取引したい場合、選択肢はRobinhood、Webull、SoFi Investに絞られます。国際市場へのアクセスが必要なら、Interactive Brokersは33か国にまたがる150の市場へのアクセスで比類がありません。

6. 規制と安全性： SECとFINRAの会員資格は最低条件（テーブルステークス）です。違いは、追加のSIPC保険（過剰保険）にあります。Fidelityは合計で$1 billion超の過剰補償を持ちますが、RobinhoodとWebullはそれがありません。SIPCは、現金$250,000を含む口座あたり最大$500,000を保護します。過剰保険は、その上限を超える金額を保護します。$500,000を超える口座では、この違いは重要になります。

7. カスタマーサポート： 営業時間（24/7か営業時間内か）、チャネル（電話、チャット、メール）、支店の有無、そして口座開設プロセスや2021年1月のGameStop取引停止のような危機時における実際の対応品質。FidelityとSchwabは広範な支店ネットワークを運営し、24/7の電話サポートを維持しています。RobinhoodとWebullはデジタルのみで支店がなく、電話サポートも限定的です。サポート品質は、概ねブローカーの規模と年数に相関する傾向があります。

8. 結論： 最終セクションでは、3つのペルソナ——初心者投資家、アクティブトレーダー、長期の買い持ち投資家——に対して勝者を選びます。あるペルソナで勝つブローカーが、別のペルソナでは負けることもあります。Interactive Brokersはアクティブトレーダーに強い一方で、初心者には圧倒的に感じられるかもしれません。Robinhoodはシンプルさで勝ちますが、アクティブトレーダーが必要とするツールが不足しています。あなたのプロフィールに合う結論を読んでください。

読むべき比較の選び方

すでに特定の2社のBrokerを検討している場合は、その比較を読んでください。2社に絞り込めていない場合は、まず「最適な株式Broker」表から始めて、優先事項に合うBrokerを特定し、そのうえで該当する比較を読んでください。

• オールインコストを最も低くしたい: IBKR vs Robinhood から始めましょう――最低の証拠金金利と、最低のオプション手数料の比較です。この比較では、あなたの取引量に基づいて、証拠金の節約と手数料の節約をどう天秤にかけるかを学べます。
• 長期の買い持ち投資家です: Fidelity vs Vanguard から始めましょう――インデックスファンドのコストが最も低い2社です。どちらも業界トップクラスの信託報酬（expense ratios）を提供し、株式とETFに対して手数料はありません。違いは、プラットフォームの品質、端株（fractional share）の柔軟性、そしてキャッシュ・スイープの利回りです。
• モバイルで取引し、シンプルさを重視: Robinhood vs Webull から始めましょう――最も人気の「アプリ重視」Brokerの2社です。どちらも $0 の手数料と暗号資産の取引に対応しています。Webullはより優れたチャート機能と、より多くの注文タイプを提供します。Robinhoodは、よりクリーンでシンプルなインターフェースと、習得までの学習曲線が短いのが特徴です。
• アクティブなオプショントレーダーです: IBKR vs Charles Schwab から始めましょう――最良の執行（execution）と、最良のプラットフォーム（thinkorswim）の比較です。IBKRの1契約あたりの手数料は $0.25 から始まり、取引量に応じて下がります。一方、Schwabは一律 $0.65 です。月に数百件の契約を取引するなら、その差は年間で数千ドルになります。
• 銀行と投資を1つのアプリで完結したい: SoFi Invest vs Robinhood から始めましょう――どちらも1つのアプリで、銀行、投資、暗号資産をまとめて提供します。SoFiは、高利回りの普通預金口座や個人ローンなど、より強力な銀行機能を備えています。Robinhoodは、より成熟した取引プラットフォームと、3%のIRAマッチが付くGoldサブスクリプションを提供します。

Fidelity vs Vanguard と IBKR vs Schwab の比較は、サイトで最も読まれているものです。これらは、多くの投資家が最終的に比較することになるBrokerをカバーしているからです。

比較で最も重要な3つの数字

ほとんどの比較は株式やETFの手数料に注目しますが、そこはどこも$0です。実際にコストの差を生み出すのは、あまり目立たないものの、ほとんどのトレーダーにとってはるかに影響が大きい3つの数字です。

1. オプションの1コントラクトあたり手数料。 RobinhoodとWebullはオプションの1コントラクトあたり$0です。Interactive Brokersは出来高と料金プランに応じて$0.25〜$0.65です。Schwab、Fidelity、E*TRADEは$0.65です。月に100コントラクト取引する場合、$0と$0.65の差は月$65、年$780です。月に500コントラクトなら、その差は年$3,900になります。オプションを積極的に取引するなら、この1つの数字が他のすべての手数料を合計したものより重要になることがあります。アクティブなオプショントレーダーは、年間のコントラクト取引量を見積もり、コントラクトあたり手数料の差を掛けてください。その結果は、他のどのブローカー費用よりも上回ることがよくあります。

2. マージン金利。 Interactive Brokersはベンチマーク金利に0.5%〜1.5%を上乗せします。口座規模や市場環境によって、概ね5.75%〜6.75%です。Schwabは概ね8.5%〜9.0%です。Robinhoodは口座規模に関係なく一律7.75%です。$50,000のマージンローンで、IBKRが5.75%、Schwabが8.5%の場合、年間の差は$1,375です。5年間では$6,875になります（利息そのものの複利計算はまだ含めていません）。マージンを定期的に使うなら、マージン金利の影響に匹敵する手数料は他にありません。

3. 通貨換算スプレッド。 国際株を取引する場合、ブローカーが基準通貨を取引通貨に換算し、その際にスプレッドを請求します。Interactive Brokersは概ね0.002%で、実質的に原価です。その他の多くのブローカーは0.5%〜1.0%です。年間で通貨換算が$50,000あるとすると、その差は$249〜$499です。年間で数十万ドル規模の通貨換算を行うアクティブな国際トレーダーは、この数字を主要なコスト要因として考えるべきです。株式手数料が$0でも、FXスプレッドが1%なら、FXスプレッドがほぼゼロで手数料が小さいブローカーより、国際トレーダーにとってははるかに高くつきます。

この3つの数字は、あなたの取引パターンに合わせて計算すべきです。ブローカーを選ぶ前に、brokerage fees hubを使って、想定している取引量に対して各コストをベンチマークしてください。

ブローカーが本当に異なる「次元」

株式とETFの手数料はどこでも$0です。表面的には、ブローカーは同じに見えます。しかし実際の違いはもっと深いところにあります。執行品質、現金管理、商品へのアクセス、そしてツールです。

注文フローに対する支払い（PFOF）と執行品質。 手数料$0のブローカーは、注文フローをマーケットメーカーに売ることで収益を得ます。マーケットメーカーはビッド・アスク・スプレッドで利益を上げ、その利益は最終的にあなたの執行価格から生まれます。手数料が$0でも執行が劣っているブローカーは、明示的な手数料があるブローカーで、かつ執行が優れている場合よりも実質的に高くつくことがあります。SEC Rule 606の報告では、各ブローカーの執行品質が開示されます。Interactive BrokersのSmartRoutingは、取引所やダークプールの中で最良の価格を体系的に探し、利用可能な最良価格の場に注文を振り分けるアルゴリズムを使います。RobinhoodのPFOFモデルでは、スプレッドがわずかに広くなる可能性があります。そのコストは見えにくいものの、実際には存在します。Schwabは、S&P 500銘柄での平均$12の価格改善を報告しており、自社の執行システムによってスプレッドコストの多くを相殺しています。

キャッシュ・スイープの利回り。 ブローカー口座に滞留している現金は、利息がつくこともあれば、つかないこともあります。FidelityとSchwabは、現金を4%〜5%+の利回りが見込めるマネーマーケットファンドにスイープします。Robinhoodの未投資現金は、キャッシュ・スイープ・プログラムにオプトインしない限り0.01%です。滞留現金$5,000の場合、失われる利息は年間$200〜$250の差になります。Vanguardのキャッシュ・スイープの利回りは、マネーマーケットファンドと競争力があります。現金をブローカー口座に置く（購入機会のための「乾いた火薬」として、あるいは売買の合間として）なら、キャッシュ・スイープのレートは、見えない収益源にも、見えないコストにもなり得ます。

端株（フラクショナル）取引の可否。 Fidelityは、$1から任意の株式またはETFで端株を提供し、公開されている任意の有価証券に対して一定額のドルを投資できるようにします。SchwabはS&P 500の企業に対しては$5からStock Slicesを提供しますが、すべてのETFには対応していません。VanguardはVanguard ETFに限って端株を提供し、Vanguard以外のETFを買いたい場合の選択肢を制限します。Interactive Brokersは、ほとんどの口座タイプで端株を提供していないため、全株で購入する必要があります。Berkshire HathawayやAlphabetのような高価格の株を買いたい、より小さな口座を持つ投資家にとって、端株は贅沢ではなく必需品です。

国際市場へのアクセス。 Interactive Brokersは、33か国にまたがる150の市場へのアクセスを提供しており、国際投資における揺るぎないリーダーです。Charles Schwab Internationalは30+か国です。その他の多くの米国ブローカーは米国市場のみを提供し、海外の取引所へのアクセスはありません。SIX Swiss ExchangeでNestléの株を買う、または東京証券取引所でToyotaの株を買うといった場合、実用的かつ費用対効果の高い選択肢を作れるのは、米国のブローカーではInteractive Brokersだけです。

APIとアルゴリズム取引。 Interactive Brokersは、Python、Java、C++、C#のクライアントを備えた最も成熟したAPIを提供し、さらに機関投資家向けの執行のための独自FIXプロトコル接続も用意しています。TD Ameritradeにも対応力のあるAPIがありましたが、2024年後半に完了したSchwabの統合後、その将来は不確実です。その他の多くのブローカーは公開APIを提供していないため、サードパーティのミドルウェアなしではアルゴリズム取引ができません。自分で取引戦略をプログラムするなら、APIの議論によって検討対象から1〜2社を除いてほぼすべてが外れます。

取引スタイル別の比較 — 意思決定マトリクス

取引スタイルは分かっているが、最初にどの比較を読むべきか迷っている場合は、この意思決定マトリクスを使ってください。よくある投資家タイプを最も関連性の高い比較に対応づけ、どのBrokerが通常勝つかを示します。

あなたが…	まずこの比較から	勝者は通常…	理由
デイトレード中心のアクティブなトレーダー	IBKR vs Schwab	Interactive Brokers	低いマージン金利、優れた執行、グローバル対応
長期の買い持ち	Fidelity vs Vanguard	Fidelity	信託報酬ゼロのファンド、少額の分割株、より良いプラットフォーム
オプション初心者	Robinhood vs E*TRADE	E*TRADE	より良いオプション教育、ペーパートレード、より多くの注文タイプ
オプションを積極的に取引	IBKR vs Schwab	Interactive Brokers	1契約あたりの手数料が低い、より良いマージン金利
ペニー株トレーダー	Schwab vs IBKR	Charles Schwab	手数料無料のOTC、低価格株に対する制限が少ない
海外投資家	IBKR vs Schwab	Interactive Brokers	33か国、0.002%のFXスプレッド、多通貨対応
暗号資産＋株	Robinhood vs Webull	Webull	より良い暗号資産の提供、より良いチャート、より多くの銘柄
オールインワンの金融アプリ	SoFi vs Robinhood	条件次第	銀行＋投資はSoFi、アクティブ取引はRobinhood
モバイル重視の初心者	Robinhood vs Webull	Robinhood	最もシンプルな体験、学習コストが最も低い

あなたのプロフィールが上記にない場合は、最適な株式Brokerの概要を使ってニーズに合うBrokerを特定し、その2候補の両方を含む比較を探してください。2つの候補の間で比較が存在しない場合は、個別のBrokerレビューに十分な詳細があるため、上記で説明した8次元のフレームワークを用いてサイドバイサイドで評価できます。

比較が拮抗しすぎて判定できない場合

ときには数値があまりにも近く、どちらの Broker も明確な優位性を持てないことがあります。その場合は、重要度の高い順に次のタイブレーカー手順を使ってください。

まず、あなたの取引パターンにおいて手数料がそれぞれの Broker 間で10%以内の差であれば、プラットフォームの好みで選びます。プラットフォーム上で費やす時間は何百時間にもなります。使っていて楽しいプラットフォームは、多少の手数料上乗せの価値があります。可能であれば両方のプラットフォームを開いてください。Schwab と Fidelity はどちらも、入金要件なしの Web ベースのプラットフォームを提供しています。そして数時間かけてインターフェースを操作し、直感的で速いと感じる方が、長期的な最適解になります。

プラットフォームの出来が同程度なら、次に顧客サポートの質で選びます。口座開設のプロセス中に、それぞれの Broker のサポート窓口へ電話してください。待ち時間、回答の質、そして人間にすぐつながったかどうかを確認します。サポートが優れている Broker は、0.02% 低い経費率の Broker よりも、危機の場面でより重要になります。2021年1月の GameStop の取引停止（トレーディング・ハルト）では、Robinhood のサポートは数日間つながりませんでしたが、Fidelity と Schwab は数分で電話に応答しました。

サポートが同等なら、安全性で選びます。SIPC の上乗せ保険（excess SIPC insurance）が重要です。Fidelity は、合計で $1 billion+ の excess SIPC カバレッジを提供しており、上乗せ保険がない Broker と比べて意味のある追加保護になります。口座が $500,000 未満（SIPC の補償上限）の場合は、影響が小さいかもしれません。しかし、その金額を超える場合は、判断において大きな要因になるはずです。

上記がすべて似ている場合（これはまれです）には、両方の Broker で口座を開設します。費用はかからず、多くの Broker では口座の最低預け入れ額や不活動手数料がありません。また、ボラティリティの高い市場で片方の Broker がプラットフォーム障害に見舞われた場合に備えて、バックアップの Broker を持っておくことができます。ACAT を通じて Broker 間で資産を移すには、5〜7営業日かかり、費用は $50〜$75 です（多くの場合、受け入れ側の Broker が払い戻します）。まず2つの口座を持ち、後で統合するのは、正しい長期的な選択をするための低コストな方法です。

比較では分からないこと

私たちの比較は、測定可能な項目を対象にしています。中には、個人的な体験でしか評価できないものもあります。

プラットフォームを使ったときにあなたがどう感じるか――画面や操作性を行き来する主観的な体験――は測定できませんが、非常に重要です。あらゆる客観的な項目で評価が高いBrokerでも、あなたにとっては「違う」と感じる可能性があります。自分の体験を信じてください。

将来の手数料変更は予測できません。手数料体系はいつでも変更され得ますし、実際に変更されています。今日いちばん安いBrokerが、明日には手数料を引き上げることもあります。2019年以降の業界トレンドは手数料の低下方向ですが、個々のBrokerは価格設定を調整し得ますし、実際に調整しています。Interactive Brokersはマージン金利を一貫して引き下げています。Robinhoodは、サービス開始以来$0のコミッションを維持しています。しかし、過去の価格行動は将来の価格を保証しません。

極端な市場局面でのカスタマーサポートの質――たとえば2020年3月のCOVID急落や、2021年1月のGameStopのショートスクイーズ――は、通常の条件では再現できません。そうした局面ではサポート窓口が混雑し、一部のBrokerは取引を全面的に制限しました。RobinhoodはGameStopの買い注文を停止し、他のいくつかの銘柄でも同様の対応をしました。SchwabとFidelityは停止しませんでした。直近の危機におけるBrokerの振る舞いが、次の危機での振る舞いを最もよく予測します――そして、手数料比較ではそれを捉えられません。

高ボラティリティ時の執行品質：市場の混乱時に発生する広いスプレッドや約定の遅れは、1年分のコミッション以上のコストになることがあります。通常の市場では執行が非常に優れているBrokerでも、ボラティリティが急上昇し出来高が増えると苦戦する場合があります。測定できない要素を最も確実に評価する方法は、デモ口座、または少額の資金を入れた口座を開設し、真剣に資金を投じる前に1か月間プラットフォームを使ってみることです。

よくある質問

総合評価が高いBrokerを選ぶべきですか？ 自動的に決める必要はありません。総合評価が4.8のBrokerでも、あなたにとって最も重要な次元では、評価4.5のBrokerよりスコアが低い場合があります。アクティブなオプショントレーダーは、長期投資の機能よりも、1契約あたりの手数料とプラットフォームの品質を優先すべきです。見出しの評価が高い方だけでなく、あなたの具体的な用途でどちらが勝つかを、比較全文で確認してください。

2つのBrokerで口座を持ち、自分で比較できますか？ はい。そうするのは良い考えです。候補に残った2つのBrokerそれぞれで、小さく資金を入れた口座を開設します。いくつか取引して、プラットフォームをテストし、サポートに連絡して、体験を直接比較してください。1か月後、勝者にACAT転送で資産を移します。2つのBrokerに口座を持っておくと、重要な取引の瞬間にどちらかのプラットフォームが停止した場合の冗長性にもなります。

手数料率はどれくらいの頻度で変わりますか？ 2019年以降の業界動向として、株式とETFは手数料ゼロへ向かっています。オプションの1契約あたり手数料はゆっくりと低下していますが、業界全体でゼロになる可能性は低いです。取引所が1契約あたりの手数料を課しており、Brokerがそれを負担しなければならないためです。マージン金利はFF金利（フェデラル・ファンド・レート）に連動し、多くのBrokerが四半期ごとに調整します。口座手数料（振替手数料、電信送金手数料、紙の明細書手数料など）は、変更頻度は高くありません。最新情報を得るため、Brokerの手数料スケジュールを毎年確認してください。

選んだBrokerが買収されたらどうなりますか？ これはBroker業界ではよくあることです。TD AmeritradeはCharles Schwabに買収されました（2020年に完了、2023-2024年に完全統合）。E*TRADEはMorgan Stanleyに買収されました（2020年）。通常、口座、資産、取得原価（cost basis）は買収先のBrokerへ移管されます。買収後は、手数料スケジュールやプラットフォームの利用可否が変わることがあります。買収先のレビューを読み、何を得られるのか、買収があなたの判断にどう影響するのかを理解してください。

手数料が最も低いBrokerが常に最良ですか？ いいえ。手数料が最安でも、顧客サポートが最悪、プラットフォームが最悪、あるいは余剰SIPC保険がない場合は、最安であっても良い選択とは限りません。Robinhoodは手数料が$0で、オプション契約あたりも$0です（可能な限り低い手数料）— ただしデスクトップのプラットフォームがなく、顧客サポートも限られており、余剰SIPCの補償もありません。手数料スケジュールだけでなく、総合的な体験（手数料、プラットフォーム、サポート、安全性）で最適化してください。

1つ選んだ後、Brokerを切り替えるにはどうすればいいですか？ 新しいBrokerからACAT（Automated Customer Account Transfer）を開始します。旧口座番号と直近の明細書を用意してください。転送には5〜7営業日かかります。旧Brokerは$50〜$75を請求する可能性があります。新しいBrokerが転送手数料を返金してくれるか確認してください。FidelityやSchwabを含む多くのBrokerは返金します。保有を売却して新しい口座で買い直さないでください— これは譲渡益課税（capital gains tax）を引き起こします。ACAT転送は取得原価を維持し、税金を繰り延べます。

Brokerの比較は隠れた手数料を考慮していますか？ 私たちは、見えにくいコストを可能な限り洗い出すよう努めています。比較には、キャッシュ・スイープの利回り、通貨換算のスプレッド、注文フローに関する支払い（payment for order flow）の影響、証券貸借による収益などが含まれます。これらは実質的に隠れたコスト、または失われた収入であり、手数料スケジュール上の明細としては表示されません。すべての主要Brokerにまたがる隠れたコストの詳細分析は、brokerage fees hubをご覧ください。

インデックスファンドしか買わない場合、どのBrokerが最適ですか？ FidelityとVanguardの比較が最も関連性が高いです。Fidelityは、経費率0.00%のインデックスファンド（FZROX、FZILX）を提供しており、どのBrokerでも最も低い可能性のあるコストです。Vanguardは、低コストのインデックスETFの取り扱いが最大規模で、会社の利益とあなたの利益を一致させるクライアント所有の構造を採用しています。どちらも、純粋にインデックスファンドへ投資する人にとって優れた選択肢です。最終的な決め手になることが多いのは、待機資金のキャッシュ・スイープ利回りと、特定のETFに対する端数株の利用可否です。

どこから始めるか

上の表から比較したいものを選ぶか、どの2つのBrokerを比較するかを見つけるために、best stock brokersの概要から始めてください。コストが最優先の関心事であれば、brokerage fees hubで、Brokerごとにあらゆる手数料の種類を分解して解説しているので、口座を開設する前に年間の正確な費用を計算できます。