Broker Vergelijkingen 2026 — Vergelijking van makelaars naast elkaar

Een side-by-side vergelijking is de snelste manier om tussen twee brokers te kiezen. Onze vergelijkingspagina's zetten de cijfers naast elkaar op elke dimensie die ertoe doet — commissies, marge-rentes, account-minima, kwaliteit van het platform, productaanbod, veiligheid en klantenservice — en vertellen je welke broker wint voor beginners, voor actieve traders en voor langetermijnbeleggers. Het kiezen van de juiste broker kan je honderden of zelfs duizenden dollars per jaar besparen, afhankelijk van je handelsstijl. Hieronder vind je elke vergelijking die we publiceren, samen met een kader om te begrijpen wat de cijfers echt betekenen en welke vergelijking je als eerste moet lezen.

Alle Broker Vergelijkingen — Snelle Overzicht

Onze brokervergelijkingen volgen een identieke structuur in acht dimensies, waardoor het eenvoudig is om tussen vergelijkingen te schakelen en resultaten onderling te vergelijken. Elke vergelijking eindigt met een duidelijke eindconclusie die de winnaar aanbeveelt voor drie verschillende typen traders.

De tabel hieronder geeft je een samenvatting in één oogopslag. Klik door naar een van de vergelijkingen voor de volledige side-by-side analyse met exacte fee-berekeningen, platform-screenshots en een gedetailleerde uitsplitsing van wie wint en waarom.

Vergelijking	Broker A	Broker B	Beste algemeen	Beste voor beginners	Beste voor actieve traders
IBKR vs Charles Schwab	Interactive Brokers	Charles Schwab	Interactive Brokers	Charles Schwab	Interactive Brokers
Fidelity vs Vanguard	Fidelity	Vanguard	Fidelity	Fidelity	Noch
Robinhood vs Webull	Robinhood	Webull	Hangt af van prioriteiten	Robinhood	Webull
IBKR vs Robinhood	Interactive Brokers	Robinhood	Interactive Brokers	Robinhood	Interactive Brokers
E*TRADE vs TD Ameritrade	E*TRADE	TD Ameritrade	E*TRADE	E*TRADE	TD Ameritrade
SoFi Invest vs Robinhood	SoFi Invest	Robinhood	Hangt af van prioriteiten	SoFi Invest	Robinhood

Elke vergelijking behandelt acht dimensies: commissies en kosten, margin-rentes, minimale accounts, platform en tools, beschikbare producten, regelgeving en veiligheid, klantenservice en een eindconclusie-sectie die de winnaar aanbeveelt voor verschillende typen traders.

Zo lees je een brokervergelijking

Elke vergelijking die we publiceren volgt dezelfde structuur met acht dimensies, zodat je twee brokers kunt vergelijken met dezelfde maatstaf. Als je begrijpt wat elke dimensie meet en waarom het ertoe doet, kun je de inzichten eruit halen die voor jouw specifieke situatie gelden.

1. Commissies en kosten: De meest objectieve dimensie. Aandelen- en ETF-commissies zijn nu $0 bij elke grote US-broker, dus de echte verschillen zitten in opties per-contractkosten ($0 tot $0,65), marge-rente, accountkosten en kosten voor valutaomrekening. Stop niet met lezen nadat je "$0 aandelentransacties" hebt gezien — dat is standaard in 2026. De vergelijkings-tabel gaat dieper in op de minder zichtbare kosten die een broker echt van de ander onderscheiden.

2. Marge-rentes: Als je geld leent om te beleggen, is dit waarschijnlijk je grootste kostenpost. Een verschil van 2 tot 3 procentpunt in marge-rentes op een lening van $25.000 kost $500 tot $750 per jaar. Interactive Brokers biedt consequent de laagste marge-rentes in de sector op benchmarkrate plus 0,5% tot 1,5%, terwijl Schwab en Fidelity aanzienlijk hogere tarieven hanteren. Als je gebruikmaakt van marge, lees de vergelijking dan vooral voor dit getal.

3. Account-minima: $0 is de standaard, maar sommige premium accounts en internationale accounts vereisen minimale stortingen. Charles Schwab International vereist $25.000 voor niet-US-residenten. Interactive Brokers heeft geen minimum voor standaardaccounts, maar bepaalde marge- en portfolio margin-accounts vereisen respectievelijk $2.000 en $110.000. De meeste US-retailbeleggers komen in 2026 bij elk broker uit op een minimum van $0.

4. Platform en tools: De desktop-, web- en mobiele ervaring. De kwaliteit van grafieken, diepgang van research, screeners, beschikbaarheid van paper trading en API-toegang verschillen sterk per broker. Schwab's thinkorswim wordt algemeen beschouwd als het beste actieve tradingplatform dat beschikbaar is bij een US-broker. Robinhood biedt de eenvoudigste mobiele ervaring. Interactive Brokers levert het krachtigste desktopplatform, maar met een steilere leercurve. Je platformkeuze doet ertoe, omdat je er honderden uren aan zult besteden.

5. Productassortiment: Wat je daadwerkelijk kunt verhandelen — aandelen, ETF's, opties, futures, forex, crypto, obligaties, beleggingsfondsen, internationale markten, fractionele aandelen. Als je crypto wilt verhandelen naast aandelen, worden je opties beperkt tot Robinhood, Webull en SoFi Invest. Als je toegang tot internationale markten nodig hebt, is Interactive Brokers ongeëvenaard met toegang tot 150 markten in 33 landen.

6. Regelgeving en veiligheid: SEC- en FINRA-lidmaatschap zijn standaardvereisten. Het verschil zit in extra SIPC-verzekering — Fidelity heeft meer dan $1 miljard aan totale extra dekking, terwijl Robinhood en Webull geen extra dekking hebben. SIPC beschermt tot $500.000 per account, inclusief $250.000 in contanten. Extra verzekering beschermt bedragen boven die limiet. Voor accounts boven $500.000 is dit onderscheid relevant.

7. Klantenservice: Uren (24/7 versus kantoortijden), kanalen (telefoon, chat, e-mail), beschikbaarheid van vestigingen en kwaliteit van echte respons tijdens het proces van accountopening en tijdens crises zoals de GameStop trading halt van januari 2021. Fidelity en Schwab draaien uitgebreide vestigingsnetwerken en bieden 24/7 telefonische ondersteuning. Robinhood en Webull zijn digitaal-only met geen vestigingen en beperkte telefonische ondersteuning. De kwaliteit van support hangt doorgaans samen met de omvang en leeftijd van de broker.

8. Oordeel: Het laatste onderdeel kiest een winnaar voor drie persona's — beginnende belegger, actieve trader en langetermijn buy-and-hold belegger. Een broker die wint voor de ene persona kan verliezen voor een andere. Interactive Brokers domineert voor actieve traders, maar kan een beginner overweldigen. Robinhood wint op eenvoud, maar mist de tools die actieve traders nodig hebben. Lees het oordeel dat bij jouw profiel past.

Hoe kies je welke vergelijking je moet lezen

Als je al twee specifieke brokers in gedachten hebt, lees dan die vergelijking. Als je nog niet tot twee brokers bent uitgekomen, begin dan met de beste aandelenmakelaars-tabel om de brokers te vinden die het beste bij je prioriteiten passen, en lees daarna de relevante vergelijking.

• Je wilt de laagste totale kosten: Begin met IBKR vs Robinhood — de laagste marge-rentes versus de laagste opties-kosten. Deze vergelijking leert je hoe je margebesparingen afweegt tegen commissie-besparingen op basis van je specifieke handelsvolume.
• Je bent een langetermijn buy-and-hold belegger: Begin met Fidelity vs Vanguard — de twee laagste-kostenaanbieders van indexfondsen. Beide bieden brancheleidende expense ratios en geen commissies op aandelen en ETF's. De verschillen zitten in platformkwaliteit, flexibiliteit met fractionele aandelen en opbrengsten van cash-sweeps.
• Je handelt op mobiel en wilt eenvoud: Begin met Robinhood vs Webull — de twee populairste brokers die vooral op apps zijn gericht. Beide bieden $0 commissies en crypto-handel. Webull biedt betere grafieken en meer ordertypes. Robinhood biedt een schonere, eenvoudigere interface met een kortere leercurve.
• Je bent een actieve opties-handelaar: Begin met IBKR vs Charles Schwab — de beste uitvoering versus het beste platform (thinkorswim). Per-contractkosten bij IBKR beginnen bij $0.25 en dalen met volume, terwijl Schwab een vast tarief van $0.65 rekent. Bij honderden contracten per maand kan het verschil oplopen tot duizenden dollars per jaar.
• Je wilt een alles-in-een banking- en beleggingsapp: Begin met SoFi Invest vs Robinhood — beide combineren banking, beleggen en crypto in één app. SoFi biedt sterkere banking-functies, waaronder een hoogrentende spaarrekening en persoonlijke leningen. Robinhood biedt een meer volwassen handelsplatform en een Gold-abonnement met een 3% IRA-match.

De vergelijkingen voor Fidelity vs Vanguard en IBKR vs Schwab zijn het meest gelezen op de site, omdat ze de brokers behandelen waar de meeste beleggers uiteindelijk tussen kiezen.

De 3 cijfers die het meest tellen bij elke vergelijking

De meeste vergelijkingen focussen op aandelen- en ETF-commissies — die overal $0 zijn. De drie cijfers die echt zorgen voor betekenisvolle kostenverschillen zijn minder zichtbaar, maar veel belangrijker voor de meeste traders.

1. Opties per-contract fee. Robinhood en Webull rekenen $0 per opties-contract. Interactive Brokers rekent $0,25 tot $0,65, afhankelijk van volume en het prijsplan. Schwab, Fidelity en E*TRADE rekenen $0,65. Bij 100 contracten per maand is $0 versus $0,65 een verschil van $65 per maand of $780 per jaar. Bij 500 contracten per maand is het verschil $3.900 per jaar. Als je actief opties handelt, is dit ene cijfer belangrijker dan alle andere fees samen. Actieve opties-traders moeten hun jaarlijkse contractvolume berekenen en dat vermenigvuldigen met het verschil in fee per contract — het resultaat overschrijdt vaak de kosten van elke andere brokerage-uitgave.

2. Margin-rente. Interactive Brokers rekent benchmarktarief plus 0,5% tot 1,5% — ongeveer 5,75% tot 6,75%, afhankelijk van de omvang van je account en marktomstandigheden. Schwab rekent ongeveer 8,5% tot 9,0%. Robinhood rekent een vast tarief van 7,75%, ongeacht de omvang van je account. Bij een marginlening van $50.000 is het verschil tussen IBKR op 5,75% en Schwab op 8,5% $1.375 per jaar. Over vijf jaar is dat $6.875 — nog voordat je de rente zelf compenseert. Als je regelmatig margin gebruikt, komt geen enkele andere fee in de buurt van de impact van de margin-rente.

3. Valutaconversie-spread. Als je internationale aandelen handelt, zet je broker je basisvaluta om naar de handelsvaluta en rekent een spread. Interactive Brokers rekent ongeveer 0,002% — in feite tegen kostprijs. De meeste andere brokers rekenen 0,5% tot 1,0%. Bij $50.000 aan valutaconversies per jaar is het verschil $249 tot $499. Actieve internationale traders die per jaar honderden duizenden dollars omzetten, moeten dit cijfer zien als een primaire kostenfactor. Een broker met $0 aandelencommissies maar een FX-spread van 1% is voor internationale traders veel duurder dan een broker met kleine commissies en een bijna-nul FX-spread.

Alle drie de cijfers moeten worden berekend voor jouw specifieke handelspatroon. Gebruik de brokerage fees hub om elke kost te benchmarken tegen je verwachte activiteit voordat je een broker kiest.

Dimensies Waarin Brokers Werkelijk Verschillen

Aandelen- en ETF-commissies zijn overal $0. Op het eerste gezicht lijken brokers identiek. De echte verschillen zitten dieper — in uitvoeringskwaliteit, geldbeheer, producttoegang en tools.

Betaling voor orderstroom (PFOF) en uitvoeringskwaliteit. Zero-commission brokers verdienen geld door orderstroom te verkopen aan market makers. De market maker verdient aan de bid-ask spread — en die winst komt uiteindelijk uit uw executieprijs. Een broker met $0 commissies maar inferieure uitvoering kan u effectief meer kosten dan een broker met expliciete commissies en superieure uitvoering. SEC Rule 606-rapporten tonen de uitvoeringskwaliteit van elke broker. Interactive Brokers' SmartRouting zoekt systematisch naar de beste prijs over beurzen en dark pools, met een algoritme dat orders routeert naar de locatie met de best beschikbare prijs. Robinhood's PFOF-model kan leiden tot iets bredere spreads — waarvan de kosten onzichtbaar maar wel echt zijn. Schwab rapporteert prijsverbetering van gemiddeld $12 per order op S&P 500-aandelen, waardoor veel van de spreadkosten worden gecompenseerd via zijn eigen uitvoeringssysteem.

Cash sweep-opbrengsten. Standaard blijft contant geld in uw brokeraccount rente opleveren — of niet. Fidelity en Schwab zetten cash om in geldmarktfondsen met een opbrengst van 4% tot 5%+. Robinhood's niet-geïnvesteerde cash levert 0.01% op, tenzij u kiest voor het cash sweep-programma. Op $5,000 aan ongebruikte cash is het verschil $200 tot $250 per jaar aan verloren rente. Vanguard's cash sweep-opbrengsten zijn concurrerend met zijn geldmarktfondsen. Als u cash in uw brokeraccount houdt — ofwel als droog kruit voor koopkansen of tussen transacties — is de cash sweep-rate een verborgen inkomstenbron of verborgen kost.

Beschikbaarheid van fractionele aandelen. Fidelity biedt fractionele aandelen op elk aandeel of ETF vanaf $1, waardoor u een vast bedrag kunt investeren in elke publiek verhandelbare zekerheid. Schwab biedt Stock Slices op S&P 500-bedrijven vanaf $5, maar niet op alle ETFs. Vanguard biedt fractionele aandelen alleen op Vanguard ETFs, wat uw keuzes beperkt als u niet-Vanguard ETFs wilt kopen. Interactive Brokers biedt voor de meeste accounttypes geen fractionele aandelen, wat betekent dat u hele aandelen moet kopen. Voor beleggers met kleinere accounts die dure aandelen willen kopen zoals Berkshire Hathaway of Alphabet, zijn fractionele aandelen geen luxe — ze zijn een noodzaak.

Toegang tot internationale markten. Interactive Brokers biedt toegang tot 150 markten in 33 landen, waarmee het onbetwist de leider is voor internationaal beleggen. Charles Schwab International biedt 30+ landen. De meeste andere Amerikaanse brokers bieden alleen Amerikaanse markten, zonder toegang tot buitenlandse beurzen. Als u aandelen van Nestlé op de SIX Swiss Exchange of Toyota op de Tokyo Stock Exchange wilt kopen, is Interactive Brokers de enige Amerikaanse broker die dit praktisch en kostenefficiënt maakt.

API en algoritmische trading. Interactive Brokers biedt de meest volwassen API met Python-, Java-, C++- en C#-clients, plus een eigen FIX-protocolverbinding voor uitvoering op institutioneel niveau. TD Ameritrade had een capabele API, maar de toekomst is onzeker na de Schwab-merge die eind 2024 is afgerond. De meeste andere brokers bieden geen openbare APIs, waardoor algoritmische trading onmogelijk is zonder third-party middleware. Als u uw eigen tradingstrategieën programmeert, maakt de API-discussie vrijwel alle brokers behalve één of twee ongeschikt.

Vergelijking per handelsstijl — Beslis matrix

Als je je handelsstijl kent, maar niet weet welke vergelijking je eerst moet lezen, gebruik dan deze beslismatrix. Deze koppelt veelvoorkomende beleggersprofielen aan de meest relevante vergelijking en vertelt je welke broker meestal wint.

Als je...	Start met deze vergelijking	De winnaar is meestal...	Waarom
Actieve daytrader	IBKR vs Schwab	Interactive Brokers	Laagste margin-tarieven, beste uitvoering, wereldwijde toegang
Langetermijn buy-and-hold	Fidelity vs Vanguard	Fidelity	Zero expense funds, fractionele aandelen, beter platform
Opties-beginner	Robinhood vs E*TRADE	E*TRADE	Betere opties-educatie, paper trading, meer ordertypes
Actieve opties	IBKR vs Schwab	Interactive Brokers	Lagere kosten per contract, betere margin-tarieven
Penny stock-handelaar	Schwab vs IBKR	Charles Schwab	Commissie-vrije OTC, minder beperkingen op laaggeprijsde aandelen
Internationale belegger	IBKR vs Schwab	Interactive Brokers	33 landen, 0.002% FX-spread, multi-valuta
Crypto plus aandelen	Robinhood vs Webull	Webull	Betere crypto-aanbieding, betere charting, meer coins
All-in-one finance-app	SoFi vs Robinhood	Afhankelijk	SoFi voor bankieren + beleggen; Robinhood voor actief handelen
Mobiel-eerst beginner	Robinhood vs Webull	Robinhood	Simpelste ervaring, laagste leercurve

Als je profiel niet in de lijst staat, gebruik dan het overzicht van beste stock brokers om te bepalen welke brokers bij je behoeften passen, en zoek vervolgens de vergelijking die beide kandidaten bevat. Als er geen vergelijking bestaat tussen je twee kandidaten, bevatten de individuele broker-reviews voldoende details om een side-by-side evaluatie te maken met het acht-dimensionale framework dat hierboven is beschreven.

Wanneer een vergelijking te dicht bij elkaar ligt om te beslissen

Soms zijn de cijfers zo dicht bij elkaar dat geen van beide brokers een duidelijke voorsprong heeft. Gebruik dan deze tiebreaker-volgorde, in volgorde van belangrijkheid.

Als de kosten binnen 10% van elkaar liggen voor jouw handelspatroon, kies dan op basis van platformvoorkeur. Je zult honderden uren op het platform doorbrengen. Een platform dat je graag gebruikt, is het waard om een kleine kostenpremie te betalen. Open beide platforms indien mogelijk — Schwab en Fidelity bieden beide webgebaseerde platforms met geen stortingsvereiste — en besteed een paar uur aan het verkennen van de interface. Degene die intuïtief en snel aanvoelt, is de betere keuze voor de lange termijn.

Als de platforms vergelijkbaar goed zijn, kies dan op basis van de kwaliteit van de klantenservice. Bel tijdens het proces van accountaanmaak de supportlijn van elke broker. Let op de wachttijd, de kwaliteit van het antwoord en of je snel een mens sprak. Een broker met betere support zal belangrijker zijn in een crisis dan een broker met een 0,02% lagere expense ratio. Tijdens de GameStop-trading halt in januari 2021 was de support van Robinhood dagenlang onbereikbaar, terwijl Fidelity en Schwab binnen minuten de telefoon opnamen.

Als de support vergelijkbaar is, kies dan op basis van veiligheid. Extra SIPC-verzekering is van belang. Fidelitys $1 miljard+ aan totale extra SIPC-dekking biedt zinvolle extra bescherming vergeleken met een broker zonder extra dekking. Voor rekeningen onder $500.000 (de SIPC-dekkingslimiet) kan dit minder uitmaken. Voor rekeningen boven dat bedrag moet het een significante factor zijn in de beslissing.

Als alles hierboven vergelijkbaar is — en dat is zeldzaam — open dan rekeningen bij beide brokers. Het kost niets, de meeste brokers hebben geen minimumrekening en geen inactiviteitskosten, en een back-up broker beschermt je als een van de brokers een platformstoring heeft tijdens een volatiele markt. Het overzetten van tegoeden tussen brokers via ACAT duurt vijf tot zeven werkdagen en kost $50 tot $75 (vaak vergoed door de ontvangende broker). Begin met twee rekeningen en consolideer later: een goedkope manier om de juiste keuze voor de lange termijn te maken.

Wat geen enkele vergelijking je kan vertellen

Onze vergelijkingen dekken de meetbare dimensies. Sommige dingen kun je alleen beoordelen op basis van persoonlijke ervaring.

Hoe jij je persoonlijk voelt bij het gebruik van het platform — de subjectieve ervaring van het navigeren door de interface — is niet meetbaar, maar is enorm belangrijk. Een broker met betere beoordelingen op elke objectieve dimensie kan nog steeds verkeerd voor je voelen. Vertrouw op je ervaring.

Toekomstige fee-wijzigingen zijn onvoorspelbaar. Fee-schema's kunnen en veranderen op elk moment. Een broker die vandaag het goedkoopst is, kan morgen de kosten verhogen. De industrietrend sinds 2019 is gericht op lagere fees, maar individuele brokers kunnen en doen hun prijzen aanpassen. Interactive Brokers heeft de margin-rentes consequent verlaagd. Robinhood heeft $0 commissies gehandhaafd sinds de lancering. Maar eerder prijsgedrag garandeert geen toekomstige prijzen.

De kwaliteit van klantenservice tijdens extreme marktevents — zoals de March 2020 COVID-crash of de January 2021 GameStop short squeeze — kun je niet repliceren onder normale omstandigheden. Tijdens die events raakten de supportlijnen overbelast en beperkten sommige brokers de handel volledig. Robinhood stopte met kopen in GameStop en verschillende andere aandelen. Schwab en Fidelity niet. Het gedrag van een broker tijdens de laatste crisis is de beste voorspeller van het gedrag tijdens de volgende — en geen enkele fee-vergelijking vangt dat.

Uitvoeringskwaliteit tijdens hoge volatiliteit: brede spreads en vertraagde fills tijdens markchaos kunnen meer kosten dan een jaar aan commissies. Een broker met een uitstekende uitvoering in normale markten kan moeite hebben wanneer de volatiliteit toeneemt en volumes stijgen. De beste manier om het niet-meetbare te evalueren is om een demo of een klein gefinancierd account te openen en het platform een maand te gebruiken voordat je serieus kapitaal committeert.

Veelgestelde vragen

Moet ik de broker kiezen met de hoogste algemene beoordeling? Niet automatisch. Een broker met een algemene score van 4,8 kan lager scoren dan een broker met een score van 4,5 in de dimensie die voor jou het belangrijkst is. Een actieve optieshandelaar moet per-contractkosten en de kwaliteit van het platform prioriteit geven boven functies voor langetermijnbeleggen. Lees de volledige vergelijking om te zien welke broker wint voor jouw specifieke use case, niet alleen welke de hoogste headline-rating heeft.

Kan ik bij twee brokers accounts hebben en het zelf vergelijken? Ja — en dat is een goed idee. Open bij elk van je twee overgebleven brokers een klein, gefinancierd account. Plaats een paar trades, test het platform, neem contact op met support en vergelijk de ervaring direct. Na een maand verplaats je je tegoeden naar de winnaar via een ACAT-transfer. Accounts bij twee brokers bieden ook redundantie als één platform tijdens een kritisch handelsmoment uitvalt.

Hoe vaak veranderen commissietarieven? De industrietrend sinds 2019 is gericht op $0 commissies voor aandelen en ETF's. Opties per-contractkosten zijn langzaam gedaald, maar zullen waarschijnlijk niet nul worden op industrieniveau, omdat beurzen een per-contractvergoeding rekenen die brokers moeten dekken. Margerentes bewegen mee met de federal funds rate en worden door de meeste brokers elk kwartaal aangepast. Accountkosten — transferkosten, wire fees, kosten voor papieren afschriften — veranderen zelden. Controleer jaarlijks het kostenschema van je broker om up-to-date te blijven.

Wat als de broker die ik kies wordt overgenomen? Dat komt vaak voor in de brokerbranche. TD Ameritrade werd overgenomen door Charles Schwab (afgerond 2020, volledig geïntegreerd 2023-2024). E*TRADE werd overgenomen door Morgan Stanley (2020). Meestal worden je account, activa en kostengrondslag overgedragen naar de overnemende broker. Kostenschema's en beschikbaarheid van het platform kunnen na de overname veranderen. Lees de review van de overnemende broker om te begrijpen wat je krijgt en of de overname je afweging verandert.

Is de broker met de laagste kosten altijd de beste? Nee. Een broker met de laagste commissies maar de slechtste klantenservice, het slechtste platform, of geen extra SIPC-verzekering kan een slechte keuze zijn ondanks dat hij het goedkoopst is. Robinhood rekent $0 commissies en $0 per optiescontract — de laagst mogelijke kosten — maar mist een desktopplatform, heeft beperkte klantenservice en heeft geen extra SIPC-dekking. Optimaliseer voor de totale ervaring — kosten, platform, support en veiligheid — niet alleen voor het commissieschema.

Hoe wissel ik van broker nadat ik er één heb gekozen? Start een ACAT (Automated Customer Account Transfer) vanuit je nieuwe broker. Geef je oude rekeningnummer en een recent afschrift. De transfer duurt vijf tot zeven werkdagen. Je oude broker kan $50 tot $75 in rekening brengen — vraag je nieuwe broker of ze transferkosten vergoeden. Veel brokers, waaronder Fidelity en Schwab, doen dat. Verkoop je posities niet en koop ze niet opnieuw in het nieuwe account — dit triggert vermogenswinstbelasting. ACAT-transfers behouden je kostengrondslag en stellen belastingen uit.

Houden brokervergelijkingen rekening met verborgen kosten? We doen er alles aan om de minder zichtbare kosten zichtbaar te maken. Onze vergelijkingen omvatten cash sweep-opbrengsten, spreads bij valutaomrekening, implicaties van payment for order flow en inkomsten uit securities lending — allemaal effectief verborgen kosten of verloren inkomsten die niet als regelposten op een kostenschema staan. Zie de brokerage fees hub voor een gedetailleerde analyse van verborgen kosten bij elke grote broker.

Welke broker is het beste als ik alleen indexfondsen koop? De vergelijking tussen Fidelity en Vanguard is het meest relevant. Fidelity biedt indexfondsen met een 0 expense ratio (FZROX, FZILX) met een 0,00% expense ratio — de laagst mogelijke kosten bij elke broker. Vanguard biedt de grootste selectie aan low-cost index ETF's en een structuur waarbij de klant eigenaar is, wat de belangen van het bedrijf afstemt op die van jou. Beide zijn uitstekende keuzes voor een belegger die puur in indexfondsen wil beleggen. De doorslaggevende factor is vaak de cash sweep-opbrengst op ongebruikte middelen en de beschikbaarheid van fractionele aandelen voor specifieke ETF's.

Waar te Beginnen

Kies een vergelijking uit de tabel hierboven, of begin met de beste stockbrokers-overzichtspagina om te bepalen welke twee brokers je wilt vergelijken. Als kosten je belangrijkste zorg zijn, zet de hub voor makelaarskosten elke type vergoeding broker per broker uiteen, zodat je je exacte jaarlijkse kosten kunt berekenen voordat je een account opent.