Dette er ikke investeringsr\u00e5d. Informasjonen som gis, er kun for pedagogiske og informasjonsmessige form\u00e5l og utgj\u00f8r ikke en anbefaling om \u00e5 kj\u00f8pe eller selge noe finansielt produkt.
De fleste sammenligninger av meglere drar ut i tusenvis av ord fordi forfatterne vil dekke hver enkelt produktlinje, hver regulator og hver mindre avgift. Det er nyttig som referanse, men det er feil form for en faktisk beslutning. En beslutning trenger en kort liste med filtre og en rask regel for å kombinere dem. Denne artikkelen er den kortere versjonen.
Filter 1: regulatoren som faktisk dekker deg
Det første filteret er jurisdiksjon, og det er ikke til forhandling. Hvis du bor i EU, snevr inn listen til meglere som er regulert av en EU-nasjonal myndighet under MiFID II. Hvis du bor i Storbritannia, FCA. Hvis du bor i Australia, ASIC. En megler regulert i en tier-one-jurisdiksjon utenfor hjemlandet ditt er vanligvis helt grei, men en megler som kun er regulert av en liten offshore-myndighet er en annen samtale når det gjelder motpartsrisiko og gjenopprettingsveier.
Girings-taket settes av regulatoren, ikke av meglerens markedsføring. En megler regulert av CySEC kan tilby retail-giring opp til 1:30 på store FX, en megler regulert av ASIC kan tilby opp til 1:30 også i henhold til nyere ASIC-regler, og en megler regulert kun av en offshore-myndighet kan tilby 1:500. Selve taket alene er et nyttig signal.
Filter 2: avgiftsmodell som passer volumet ditt
To avgiftsmodeller dominerer. Kommisjonsfritt med en bredere spread, eller kommisjonsbasert med en strammere spread. Den første passer for sporadiske tradere og langsiktige investorer. Den andre passer for aktive tradere, der spread-besparelsene oppveier kommisjonen. De fleste "nullkommisjon"-Brokerne i aksjer tar fortsatt et gebyr for børsadgang og en liten spread. De fleste kommisjonsbaserte Brokerne har også en spread, bare mindre.
Kjør multiplikasjonen for forventet handelsfrekvens. En kommisjonsfri Broker som runder opp spreaden med €1 på en €100-handel, koster deg €1.000 i året på 1.000 handler. En kommisjonsbasert Broker som tar €3 med en €0,10 spread, koster deg €3.100. Spread-modellen vinner for den aktive tradere. Den kommisjonsfrie modellen vinner for investoren som handler 30 ganger i året.
Filter 3: en plattform du faktisk kan bruke
En plattform er ikke en funksjonsliste. Det er en arbeidsflyt. Den riktige plattformen er den du kan kjore en vanlig handelsdag på uten å tenke. En plattform der hver ordre krever tre ekstra klikk, der diagramverktøyet stadig glemmer tegningene dine, eller der mobilappen logger deg ut i det verste øyeblikket, er feil plattform, uansett hvor mange indikatorer den har.
Åpne en liten finansiert konto. Kjor dine vanlige handler i en uke. Ta ut et lite belop. Uttakstesten er den mest ærlige delen av prøvetiden, fordi Brokerne er raske med å gjøre innskudd smertefrie og trege med å gjøre uttak smertefrie.
Filter 4: aktiedekning som passer planen din
Hvis du bare handler amerikanske aksjer, trenger du tilgang til NYSE, Nasdaq, og ideelt sett small-cap- og OTC-markedene. Hvis du handler europeiske aksjer, trenger du Euronext, LSE, Xetra, og ideelt sett de mindre europeiske børsene. Hvis du handler opsjoner, trenger du riktig nivå på opsjonsgodkjenning og riktig avgift per kontrakt. Hvis du handler futures, trenger du en futures-Broker med riktig marginmodell.
Ikke betal for produktdekning du ikke kommer til å bruke. Ikke hopp over en Broker fordi den mangler et produkt du ikke ville røre i løpet av det neste året. Poenget er å matche dekningen til planen, ikke å maksimere listen.
Filter 5: support som faktisk svarer
Det siste filteret er det folk glemmer til de trenger det. Send en e-post til brokerens support med et reelt kontospørsmål før du setter inn penger. Mål tiden det tar å få svar. Les det nøye. Et supportteam som svarer innen 24 timer med et tydelig svar, er en reell ressurs når noe går galt. Et supportteam som svarer innen 72 timer med et copy-pasted avsnitt, er en reell ulempe.
Beslutningen
Velg en broker som passerer alle fem filtrene. Hvis mer enn tre passerer, velg basert på gebyrmodell. Hvis du sitter fast mellom to, fyll begge med et lite beløp, kjør arbeidsflyten i en måned, og la plattformen avgjøre for deg.
Related resources
Hvor du skal starte
Vår broker comparison sorterer de beste brokerne etter regulator, gebyrmodell, kontotype og plattform. Filtrer etter din jurisdiksjon og handelsstil, så bør du ha en kortliste på to eller tre i løpet av noen få minutter.
Vanlige sporsmal om a velge en broker
Bør jeg åpne mer enn én konto?
Det er normalt å ha to kontoer. En primær Broker for hoveddelen av handelen din, og en sekundær Broker for en aktivaklasse som den primære ikke dekker godt, eller som en backup i tilfelle plattformutfall. Kostnaden for en andre konto er en duplisering av papirarbeid og minimumsinnskuddet hos den andre Brokeren, ikke en reell løpende utgift.
Hvor lang tid tar det a bytte broker?
Selve onboarding-prosessen tar vanligvis en til to dager for en grunnleggende konto, og en til to uker for en konto som krever godkjenning for opsjoner eller en marginavtale. Overforingen av posisjoner og kontanter fra en gammel broker kan ta en til tre uker, avhengig av hvilke aktiva som er involvert. Planlegg et bytte i en rolig periode, ikke i en travel uke i markedet.
Kan jeg bruke en broker fra et annet land?
I de fleste tilfeller, ja, men regulatoren som fører tilsyn med kontoen er brokerens regulator, ikke din hjemlandsregulator. Noen brokers begrenser onboarding fra visse land. Andre onboarder nesten hvem som helst, men ekskluderer amerikanske innbyggere på grunn av den amerikanspesifikke compliance-belastningen. Sjekk landelisten på brokerens nettsted før du starter søknaden.
Hva er den største feilen nye tradere gjør når de velger en Broker?
Å velge Brokeren med lavest oppgitt kurtasje, og så oppdage at totalprisen er høyere fordi spreaden, finansieringsrenten, inaktivitetsgebyret eller konverteringskostnaden er høyere. Gebyrplanen er det eneste dokumentet som sier sannheten, og de fleste nye tradere leser den ikke før de setter inn penger.
Er en velkjent broker alltid tryggere enn en mindre?
Kjennskap til merkevaren er ikke en indikator på sikkerhet. En velkjent broker med en historikk med regulatoriske bøter og svak oppbevaring er et dårligere valg enn en mindre broker som er godt kapitalisert, regulert i en tier-one jurisdiksjon, og revidert av et stort regnskapsfirma. Størrelsen på merkevaren er et markedsføringsfaktum, ikke et sikkerhetsfaktum.