Comparacoes de Broker 2026 — Comparacao de Corretoras lado a lado

Uma comparacao lado a lado e a forma mais rapida de escolher entre dois brokers. As nossas paginas de comparacao colocam os numeros lado a lado em cada dimensao que importa — comissoes, taxas de margem, valores minimos de conta, qualidade da plataforma, variedade de produtos, seguranca e suporte ao cliente — e mostram qual broker vence para iniciantes, para traders ativos e para investidores de longo prazo. Escolher o broker certo pode poupar-lhe centenas ou ate milhares de dolares por ano, dependendo do seu padrao de negociacao. A seguir, vai encontrar todas as comparacoes que publicamos, juntamente com um enquadramento para compreender o que os numeros realmente significam e qual comparacao deve ler primeiro.

Todas as Comparacoes de Broker — Visao Geral Rapida

As nossas comparacoes de brokers seguem uma estrutura identica em oito dimensoes, tornando facil alternar entre comparacoes e cruzar os resultados. Cada comparacao termina com um veredito claro que recomenda o vencedor para tres perfis distintos de trader.

A tabela abaixo fornece um resumo rapido. Clique em qualquer comparacao para ver a analise completa lado a lado, com calculos exatos de taxas, capturas de ecrã da plataforma e uma decomposicao detalhada de quem vence e por que.

Comparacao	Broker A	Broker B	Melhor no Geral	Melhor para Iniciantes	Melhor para Traders Ativos
IBKR vs Charles Schwab	Interactive Brokers	Charles Schwab	Interactive Brokers	Charles Schwab	Interactive Brokers
Fidelity vs Vanguard	Fidelity	Vanguard	Fidelity	Fidelity	Nenhum
Robinhood vs Webull	Robinhood	Webull	Depende das prioridades	Robinhood	Webull
IBKR vs Robinhood	Interactive Brokers	Robinhood	Interactive Brokers	Robinhood	Interactive Brokers
E*TRADE vs TD Ameritrade	E*TRADE	TD Ameritrade	E*TRADE	E*TRADE	TD Ameritrade
SoFi Invest vs Robinhood	SoFi Invest	Robinhood	Depende das prioridades	SoFi Invest	Robinhood

Cada comparacao abrange oito dimensoes: comissoes e taxas, taxas de margem, depositos minimos de conta, plataforma e ferramentas, produtos disponiveis, regulacao e seguranca, suporte ao cliente e uma secao de veredito que recomenda o vencedor para diferentes tipos de traders.

Como Ler uma Comparacao de Broker

Todas as comparacoes que publicamos seguem a mesma estrutura em oito dimensoes para que voce possa comparar quaisquer dois brokers usando a mesma referencia. Entender o que cada dimensao mede e por que isso importa ajuda voce a extrair os insights que se aplicam a sua situacao especifica.

1. Comissoes e Taxas: A dimensao mais objetiva. As comissoes de acoes e ETF agora sao $0 em todos os principais brokers dos EUA, entao as diferencas reais estao nas taxas de opcoes por contrato ($0 a $0,65), nas taxas de juros de margem, nas taxas de conta e nos spreads de conversao de moeda. Nao pare de ler depois de ver “negocios de acoes por $0” — isso e o minimo esperado em 2026. A tabela de comparacao detalha os custos menos visiveis que realmente diferenciam um broker do outro.

2. Taxas de Margem: Se voce toma dinheiro emprestado para investir, este provavelmente e o seu maior custo. Uma diferenca de 2 a 3 pontos percentuais nas taxas de margem em um emprestimo de $25.000 custa de $500 a $750 por ano. A Interactive Brokers oferece consistentemente as menores taxas de margem do setor, na taxa de referencia mais 0,5% a 1,5%, enquanto a Schwab e a Fidelity cobram taxas significativamente mais altas. Se voce usa margem, leia a comparacao principalmente por esse numero.

3. Minimos de Conta: $0 e o padrao, mas algumas contas premium e contas internacionais exigem depositos minimos. A Charles Schwab International exige $25.000 para nao residentes nos EUA. A Interactive Brokers nao tem minimo para contas padrao, mas algumas contas de margem e de portfolio margin exigem $2.000 e $110.000, respectivamente. A maioria dos investidores de varejo dos EUA vai se deparar com um minimo de $0 em cada broker em 2026.

4. Plataforma e Ferramentas: A experiencia no desktop, na web e no celular. A qualidade do charting, a profundidade de pesquisa, os screeners, a disponibilidade de paper trading e o acesso a API variam significativamente de broker para broker. O thinkorswim da Schwab e amplamente considerado a melhor plataforma de trading ativo disponivel em um broker dos EUA. A Robinhood oferece a experiencia mobile mais simples. A Interactive Brokers fornece a plataforma de desktop mais poderosa, mas com uma curva de aprendizado mais acentuada. Sua escolha de plataforma importa porque voce vai passar centenas de horas nela.

5. Gama de Produtos: O que voce realmente consegue negociar — acoes, ETF, opcoes, futuros, forex, cripto, titulos, fundos mutuos, mercados internacionais, acoes fracionadas. Se voce quer negociar cripto junto com acoes, suas opcoes se limitam a Robinhood, Webull e SoFi Invest. Se voce precisa de acesso a mercados internacionais, a Interactive Brokers e imbatível, com acesso a 150 mercados em 33 paises.

6. Regulacao e Seguranca: A adesao a SEC e FINRA e o minimo esperado. A diferenca esta no seguro SIPC adicional — a Fidelity carrega mais de $1 bilhao em cobertura excessiva agregada, enquanto a Robinhood e a Webull nao carregam nenhuma. O SIPC protege ate $500.000 por conta, incluindo $250.000 em dinheiro. O seguro excessivo protege valores acima desse limite. Para contas acima de $500.000, essa diferenca e relevante.

7. Atendimento ao Cliente: Horarios (24/7 versus horario comercial), canais (telefone, chat, email), disponibilidade de agencias e qualidade de resposta no mundo real durante o processo de abertura da conta e durante crises como a suspensao de negociacao da GameStop de janeiro de 2021. A Fidelity e a Schwab operam redes extensas de agencias e mantem suporte telefonico 24/7. A Robinhood e a Webull sao apenas digitais, sem agencias e com suporte telefonico limitado. A qualidade do suporte tende a se correlacionar com o tamanho e a idade do broker.

8. Veredito: A secao final escolhe um vencedor para tres perfis — investidor iniciante, trader ativo e investidor de longo prazo que compra e mantem. Um broker que vence para um perfil pode perder para outro. A Interactive Brokers domina para traders ativos, mas pode sobrecarregar um iniciante. A Robinhood vence pela simplicidade, mas falta a ela as ferramentas de que traders ativos precisam. Leia o veredito que corresponde ao seu perfil.

Como Escolher Qual Comparacao Ler

Se voce ja esta a considerar dois corretores especificos, leia essa comparacao. Se ainda nao reduziu a dois, comece com a tabela dos melhores corretores de acoes para identificar os corretores que correspondem as suas prioridades e, em seguida, leia a comparacao relevante.

• Voce quer o menor custo total (all-in): Comece com IBKR vs Robinhood — menores taxas de margem versus menores taxas de opcoes. Esta comparacao ensina como ponderar a economia com margem versus a economia com comissoes com base no seu volume de negociacao especifico.
• Voce e um investidor de longo prazo (buy-and-hold): Comece com Fidelity vs Vanguard — os dois provedores de menor custo de fundos de indice. Ambos oferecem taxas de despesas (expense ratios) de nivel superior na industria e sem comissoes em acoes e ETFs. As diferencas estao na qualidade da plataforma, flexibilidade de acoes fracionadas e rendimentos do cash sweep.
• Voce negocia no celular e quer simplicidade: Comece com Robinhood vs Webull — os dois corretores mais populares com foco em apps. Ambos oferecem $0 de comissoes e negociacao de cripto. Webull oferece melhores recursos de grafico e mais tipos de ordens. Robinhood oferece uma interface mais limpa e simples, com uma curva de aprendizado menor.
• Voce e um trader ativo de opcoes: Comece com IBKR vs Charles Schwab — a melhor execucao versus a melhor plataforma (thinkorswim). As taxas por contrato na IBKR comecam em $0.25 e diminuem com o volume, enquanto a Schwab cobra uma taxa fixa de $0.65. Com centenas de contratos por mes, a diferenca chega a milhares de dolares por ano.
• Voce quer um app tudo-em-um para banco e investimentos: Comece com SoFi Invest vs Robinhood — ambos combinam banco, investimentos e cripto em um unico app. A SoFi oferece recursos bancarios mais fortes, incluindo uma conta de poupança com alta rentabilidade e emprestimos pessoais. A Robinhood oferece uma plataforma de negociacao mais madura e uma assinatura Gold com um match de 3% em IRA.

As comparacoes de Fidelity vs Vanguard e IBKR vs Schwab sao as mais lidas no site porque cobrem os corretores entre os quais a maioria dos investidores acaba escolhendo.

Os 3 Números Que Mais Importam em Qualquer Comparação

A maioria das comparações se concentra em comissoes de acoes e ETF — que sao $0 em todos os lugares. Os tres numeros que realmente criam diferencas de custo significativas sao menos visiveis, mas muito mais impactantes para a maioria dos traders.

1. Taxa por contrato de opcoes. Robinhood e Webull cobram $0 por contrato de opcoes. Interactive Brokers cobra $0,25 a $0,65, dependendo do volume e do plano de precos. Schwab, Fidelity e E*TRADE cobram $0,65. Em 100 contratos por mes, $0 versus $0,65 equivale a uma diferenca de $65 por mes ou $780 por ano. Em 500 contratos por mes, a diferenca e de $3.900 por ano. Se voce opera opcoes ativamente, este unico numero importa mais do que todas as outras taxas juntas. Traders ativos de opcoes devem calcular o volume anual de contratos e multiplicar pela diferenca de taxa por contrato — o resultado frequentemente supera o custo de qualquer outra despesa da corretora.

2. Taxa de margem. Interactive Brokers cobra a taxa de referencia mais 0,5% a 1,5% — aproximadamente 5,75% a 6,75%, dependendo do tamanho da conta e das condicoes de mercado. Schwab cobra aproximadamente 8,5% a 9,0%. Robinhood cobra 7,75% fixo, independentemente do tamanho da conta. Em um emprestimo de margem de $50.000, a diferenca entre a IBKR a 5,75% e a Schwab a 8,5% e de $1.375 por ano. Em cinco anos, isso da $6.875 — antes mesmo de considerar a capitalizacao dos juros. Se voce usa margem regularmente, nenhuma outra taxa chega perto do impacto da taxa de margem.

3. Spread de conversao de moeda. Se voce negocia acoes internacionais, sua corretora converte sua moeda base para a moeda de negociacao e cobra um spread. Interactive Brokers cobra aproximadamente 0,002% — essencialmente a custo. A maioria das outras corretoras cobra de 0,5% a 1,0%. Em $50.000 de conversoes de moeda por ano, a diferenca e de $249 a $499. Traders internacionais ativos que convertem centenas de milhares de dolares por ano devem considerar este numero como um principal fator de custo. Uma corretora com $0 de comissoes de acoes, mas com spread de FX de 1%, e muito mais cara para traders internacionais do que uma corretora com comissoes pequenas e um spread de FX proximo de zero.

Todos os tres numeros devem ser calculados para o seu padrao especifico de negociacao. Use o brokerage fees hub para comparar cada custo com sua atividade esperada antes de selecionar uma corretora.

Dimensoes Onde os Corretores Sao Realmente Diferentes

Comissoes de acoes e ETF de $0 em todo lugar. A primeira vista, os corretores parecem identicos. As diferencas significativas sao mais profundas — em qualidade de execucao, gestao de caixa, acesso a produtos e ferramentas.

Payment for order flow (PFOF) e qualidade de execucao. Corretores com comissao zero obtêm receita vendendo o fluxo de ordens a market makers. O market maker lucra com o spread bid-ask — e esse lucro, no fim, vem do seu preco de execucao. Um corretor com $0 de comissoes, mas com execucao inferior, pode acabar custando mais do que um corretor com comissoes explicitas e execucao superior. Os relatorios da SEC Rule 606 divulgam a qualidade de execucao de cada corretor. A SmartRouting da Interactive Brokers busca sistematicamente o melhor preco entre bolsas e dark pools, usando um algoritmo que direciona as ordens para o local com o melhor preco disponivel. O modelo de PFOF da Robinhood pode resultar em spreads ligeiramente mais amplos — um custo que e invisivel, mas real. A Schwab relata melhoria de preco media de $12 por ordem em acoes do S&P 500, compensando grande parte do custo do spread por meio do seu proprio sistema de execucao.

Rendimentos do cash sweep. Caixa parado na sua conta de corretagem rende juros — ou nao. A Fidelity e a Schwab fazem sweep de caixa para fundos de money market com rendimento de 4% a 5%+. O caixa nao investido da Robinhood rende 0,01% a menos que voce opte pelo programa de cash sweep. Em $5.000 de caixa parado, a diferenca e de $200 a $250 por ano em juros perdidos. Os rendimentos do cash sweep da Vanguard sao competitivos com os dos seus money market funds. Se voce mantiver caixa na sua conta de corretagem — seja como “dry powder” para oportunidades de compra ou entre trades — a taxa do cash sweep e uma fonte de receita oculta ou um custo oculto.

Disponibilidade de acoes fracionadas. A Fidelity oferece acoes fracionadas em qualquer acao ou ETF a partir de $1, dando a voce a capacidade de investir um valor fixo em dolares em qualquer titulo negociado publicamente. A Schwab oferece Stock Slices em empresas do S&P 500 a partir de $5, mas nao em todos os ETFs. A Vanguard oferece acoes fracionadas apenas em ETFs da Vanguard, limitando suas opcoes se voce quiser comprar ETFs nao-Vanguard. A Interactive Brokers nao oferece acoes fracionadas para a maioria dos tipos de conta, o que significa que voce precisa comprar acoes inteiras. Para investidores com contas menores que querem comprar acoes de alto preco como Berkshire Hathaway ou Alphabet, acoes fracionadas nao sao um luxo — sao uma necessidade.

Acesso a mercados internacionais. A Interactive Brokers oferece acesso a 150 mercados em 33 paises, tornando-a a lider indiscutivel em investimentos internacionais. A Charles Schwab International oferece 30+ paises. A maioria dos outros corretores dos EUA oferece apenas mercados dos EUA, sem acesso a bolsas estrangeiras. Se voce quer comprar acoes da Nestlé na SIX Swiss Exchange ou da Toyota na Tokyo Stock Exchange, a Interactive Brokers e o unico corretor dos EUA que torna isso pratico e custo-efetivo.

API e trading algoritmico. A Interactive Brokers fornece a API mais madura com clientes Python, Java, C++, e C#, alem de uma conexao proprietaria via protocolo FIX para execucao no padrao institucional. A TD Ameritrade tinha uma API competente, mas seu futuro e incerto apos a fusao com a Schwab concluida no fim de 2024. A maioria dos outros corretores nao oferece APIs publicas, tornando o trading algoritmico impossivel sem middleware de terceiros. Se voce programa suas proprias estrategias de trading, a discussao sobre a API elimina todos, exceto um ou dois corretores, da consideracao.

Comparacao por estilo de negociacao — Matriz de decisao

Se voce conhece o seu estilo de negociacao, mas nao sabe por onde comecar a leitura, use esta matriz de decisao. Ela mapeia perfis comuns de investidores para a comparacao mais relevante e indica qual Broker costuma vencer.

Se voce for...	Comece com esta comparacao	O vencedor costuma ser...	Por que
Day trader ativo	IBKR vs Schwab	Interactive Brokers	Menores taxas de margem, melhor execucao, acesso global
Investidor de longo prazo (buy-and-hold)	Fidelity vs Vanguard	Fidelity	Fundos sem despesas, acoes fracionadas, melhor plataforma
Iniciante em opcoes	Robinhood vs E*TRADE	E*TRADE	Melhor educacao em opcoes, simulacao (paper trading), mais tipos de ordens
Opcoes ativas	IBKR vs Schwab	Interactive Brokers	Menores taxas por contrato, melhores taxas de margem
Trader de penny stocks	Schwab vs IBKR	Charles Schwab	OTC sem comissao, menos restricoes para acoes de baixo preco
Investidor internacional	IBKR vs Schwab	Interactive Brokers	33 paises, spread de FX de 0.002%, multi-moeda
Cripto mais acoes	Robinhood vs Webull	Webull	Melhor oferta de cripto, melhor analise de graficos, mais moedas
App de financas tudo-em-um	SoFi vs Robinhood	Depende	SoFi para banco + investimentos; Robinhood para negociacao ativa
Iniciante mobile-first	Robinhood vs Webull	Robinhood	Experiencia mais simples, menor curva de aprendizado

Se o seu perfil nao estiver listado, use a visao geral dos melhores Broker de acoes para identificar quais Brokers atendem as suas necessidades e, em seguida, encontre a comparacao que inclua ambos os candidatos. Se nao existir uma comparacao entre os dois candidatos de interesse, as analises individuais de cada Broker trazem detalhes suficientes para fazer uma avaliacao lado a lado usando o framework de oito dimensoes descrito acima.

Quando uma Comparacao Fica Tao Proxima Que Nao Da Para Decidir

Por vezes, os numeros ficam tao proximos que nenhum broker tem uma vantagem clara. Quando isso acontece, use esta sequencia de desempate, por ordem de importancia.

Se as taxas estiverem dentro de 10% uma da outra para o seu padrao de negociacao, escolha com base na preferencia pela plataforma. Voce passara centenas de horas na plataforma. Uma plataforma que voce gosta de usar vale um pequeno premio de custo. Abra as duas plataformas, se possivel — Schwab e Fidelity oferecem plataformas baseadas na web sem exigencia de deposito — e passe algumas horas navegando pela interface. A que parecer mais intuitiva e rapida e a melhor escolha a longo prazo.

Se as plataformas forem igualmente boas, escolha com base na qualidade do suporte ao cliente. Ligue para a linha de suporte de cada broker durante o processo de abertura da conta. Observe o tempo de espera, a qualidade da resposta e se voce conseguiu falar com um atendente humano rapidamente. Um broker com melhor suporte vai importar mais em uma crise do que um broker com uma diferenca de 0,02% menor na relacao de despesas. Durante a suspensao das negociacoes da GameStop em janeiro de 2021, o suporte da Robinhood ficou inacessivel por dias, enquanto Fidelity e Schwab atenderam telefonemas em poucos minutos.

Se o suporte for comparavel, escolha com base em seguranca. O excesso de seguro SIPC importa. A cobertura agregada de excesso SIPC da Fidelity de US$ 1 bilhao+ fornece uma protecao adicional significativa em comparacao com um broker sem cobertura de excesso. Para contas abaixo de $500.000 (o limite de cobertura do SIPC), isso pode nao importar. Para contas acima desse valor, deve ser um fator relevante na decisao.

Se tudo acima for semelhante — e isso e raro — abra contas nos dois brokers. Nao custa nada, a maioria dos brokers nao tem valor minimo de conta nem taxas de inatividade, e ter um broker de backup protege voce se um deles tiver uma indisponibilidade da plataforma durante um mercado volatil. Transferir ativos entre brokers via ACAT leva de cinco a sete dias uteis e custa entre $50 e $75 (frequentemente reembolsados pelo broker que recebe). Comecar com duas contas e consolidar mais tarde e uma forma de baixo custo de fazer a escolha certa a longo prazo.

O que nenhuma comparacao pode lhe dizer

Nossas comparacoes cobrem as dimensoes mensuraveis. Algumas coisas so podem ser avaliadas por experiencia pessoal.

Como voce se sente pessoalmente ao usar a plataforma — a experiencia subjetiva de navegar pela interface — nao pode ser medida, mas importa enormemente. Um broker com melhores avaliacoes em todas as dimensoes objetivas ainda pode parecer errado para voce. Confie na sua experiencia.

Mudancas futuras de taxas sao imprevisiveis. As tabelas de taxas podem e de fato mudam a qualquer momento. Um broker que seja o mais barato hoje pode aumentar as taxas amanha. A tendencia do setor desde 2019 tem sido em direcao a taxas mais baixas, mas brokers individuais podem e de fato ajustam os precos. Interactive Brokers reduziu consistentemente as taxas de margem. Robinhood manteve comissoes de $0 desde o lancamento. Mas o comportamento passado de precos nao garante precos futuros.

A qualidade do suporte ao cliente durante eventos extremos de mercado — como a queda da COVID em marco de 2020 ou o aperto (short squeeze) da GameStop em janeiro de 2021 — nao pode ser replicada em condicoes normais. Durante esses eventos, as linhas de suporte ficaram sobrecarregadas e alguns brokers restringiram a negociacao totalmente. Robinhood interrompeu as compras em GameStop e em varias outras acoes. Schwab e Fidelity nao. O comportamento de um broker durante a ultima crise e o melhor indicio de como ele se comportara na proxima — e nenhuma comparacao de taxas captura isso.

Qualidade de execucao durante alta volatilidade: spreads amplos e ordens preenchidas com atraso durante o caos do mercado podem custar mais do que um ano de comissoes. Um broker com execucao excelente em mercados normais pode ter dificuldades quando a volatilidade dispara e os volumes aumentam. A melhor forma de avaliar o que nao e mensuravel e abrir uma conta demo ou uma conta pequena com recursos e usar a plataforma por um mes antes de comprometer um capital significativo.

Perguntas Frequentes

Devo escolher o broker com a classificação geral mais alta? Não automaticamente. Um broker avaliado com 4,8 no geral pode pontuar mais baixo do que um broker com 4,5 na dimensão que mais importa para si. Um trader ativo de opções deve priorizar as taxas por contrato e a qualidade da plataforma em vez de recursos de longo prazo para investimentos. Leia a comparação completa para ver qual broker vence para o seu caso de uso específico — não apenas qual tem a manchete de classificação mais alta.

Posso ter contas em dois brokers e compará-las eu mesmo? Sim — e é uma boa ideia. Abra uma conta pequena com fundos em cada um dos seus dois brokers finalistas. Faça algumas operações, teste a plataforma, contacte o suporte e compare a experiência diretamente. Após um mês, transfira os seus ativos para o vencedor via transferência ACAT. Ter contas em dois brokers também oferece redundância se uma plataforma ficar indisponível durante um momento crítico de negociação.

Com que frequência as taxas de comissão mudam? A tendência na indústria desde 2019 tem sido a de comissões zero em ações e ETFs. As taxas por contrato de opções diminuíram lentamente, mas é improvável que cheguem a zero em toda a indústria, porque as bolsas cobram uma taxa por contrato que os brokers precisam cobrir. As taxas de margem acompanham a taxa de fundos federais e são ajustadas trimestralmente pela maioria dos brokers. As taxas de conta — taxas de transferência, taxas de wire, taxas de extrato em papel — mudam com pouca frequência. Verifique o cronograma de taxas do seu broker anualmente para se manter informado.

E se o broker que eu escolher for adquirido? Isso é comum na indústria de corretagem. A TD Ameritrade foi adquirida pela Charles Schwab (concluída em 2020, totalmente integrada em 2023-2024). A E*TRADE foi adquirida pela Morgan Stanley (2020). Tipicamente, a sua conta, ativos e base de custo são transferidos para o broker adquirente. As tabelas de taxas e a disponibilidade da plataforma podem mudar após a aquisição. Leia a análise do broker adquirente para entender o que está a receber e se a aquisição altera o seu raciocínio.

O broker com as menores taxas é sempre o melhor? Não. Um broker com as menores comissões, mas o pior suporte ao cliente, a pior plataforma, ou sem seguro SIPC adicional, pode ser uma escolha fraca apesar de ser o mais barato. A Robinhood cobra $0 de comissões e $0 por contrato de opções — as menores taxas possíveis — mas não tem plataforma para desktop, tem suporte ao cliente limitado e não oferece cobertura SIPC adicional. Otimize para a experiência total — taxas, plataforma, suporte e segurança — não apenas para o cronograma de comissões.

Como faço para mudar de broker depois de escolher um? Inicie uma ACAT (Automated Customer Account Transfer) a partir do seu novo broker. Forneça o número da sua conta antiga e um extrato recente. A transferência leva de cinco a sete dias úteis. O seu broker antigo pode cobrar entre $50 e $75 — pergunte ao seu novo broker se eles reembolsam as taxas de transferência. Muitos brokers, incluindo Fidelity e Schwab, fazem isso. Não venda as suas posições e as recompre na nova conta — isso aciona imposto sobre ganhos de capital. As transferências ACAT preservam a sua base de custo e adiam os impostos.

As comparações de brokers consideram taxas ocultas? Fazemos todos os esforços para destacar os custos menos visíveis. As nossas comparações incluem rendimentos de cash sweep, spreads de conversão de moeda, implicações de payment for order flow e receita de empréstimo de valores mobiliários — tudo o que são, na prática, custos ocultos ou rendimentos perdidos que não aparecem como itens na tabela de taxas. Veja o brokerage fees hub para uma análise detalhada de custos ocultos em todos os principais brokers.

Qual broker é melhor se eu só comprar fundos de índice? A comparação entre Fidelity e Vanguard é a mais relevante. A Fidelity oferece fundos de índice com zero expense ratio (FZROX, FZILX) com 0,00% de expense ratio — o menor custo possível em qualquer broker. A Vanguard oferece a maior seleção de ETFs de índice de baixo custo e uma estrutura em que o cliente é proprietário, alinhando os interesses da empresa com os seus. Qualquer um é uma excelente escolha para um investidor apenas em fundos de índice. O fator decisivo costuma ser o rendimento do cash sweep em fundos parados e a disponibilidade de frações de ações para ETFs específicos.

Onde Comecar

Escolha uma comparacao na tabela acima, ou comece com a visao geral de melhores corretores de acoes para identificar quais dois corretores comparar. Se o custo for sua principal preocupacao, o hub de taxas de corretagem detalha cada tipo de taxa corretor por corretor para que voce possa calcular seu custo anual exato antes de abrir uma conta.