这不是投资建议。所提供的信息仅用于教育和信息目的，不构成对任何金融产品买入或卖出的推荐。
股票经纪商对比是将多个 Broker 按同一套标准进行评估的过程，而这种对比是为交易者的需求找到合适 Broker 的最可靠方式。将 Broker 进行并排对比的交易者可以清楚地看到差异；基于对比来选择 Broker 的交易者则可以避开常见的陷阱。对比应涵盖对交易者真正重要的标准，并且对比应基于交易者的典型交易模式。
为什么要比较经纪商
第一个原因是找到最合适的选择。对一位交易者来说最好的经纪商，未必对另一位交易者同样最好；而比较经纪商的交易者可以找到与交易者的交易风格、交易经验和预算相匹配的经纪商。最合适的经纪商是能够支持交易者策略的经纪商；最合适的经纪商也是不会增加不必要成本的经纪商。
第二个原因是避免常见的陷阱。只根据单一标准选择经纪商的交易者，可能最终选择到并不适合自己的经纪商；而交易者可能会因费用、执行情况或服务问题而亏钱。比较可以帮助交易者看清其中的取舍；比较也能帮助交易者做出明智的决定。
第三个原因是省钱。收取更高佣金的经纪商未必提供更好的服务；而比较经纪商的交易者可以找到总成本更低的经纪商。随着时间推移，节省下来的金额可能非常可观，并且还能复利增长，累积成一笔有意义的数额。
比较标准
第一个标准是监管。经纪商应在一级监管辖区受到监管，并且经纪商应将客户资金保存在隔离账户中。交易者应核实牌照，并寻找监管记录强劲的经纪商。
第二个标准是费用。费用包括佣金、点差、平台费用、不活跃费用、出金费用以及货币兑换费用。交易者应针对一个具有代表性的交易模式计算总成本，并在三到五家经纪商之间比较总成本。
第三个标准是产品范围。经纪商应提供交易者想交易的产品，并提供交易者希望访问的市场。想交易美国股票的交易者应选择具备美国市场准入的经纪商；想交易国际股票的交易者应选择具备全球市场准入的经纪商。
第四个标准是交易平台。平台应快速、可靠且功能丰富。交易者应使用模拟账户测试平台，并检查订单类型、图表功能、数据质量以及执行速度。
第五个标准是客户支持。经纪商应通过电子邮件、在线聊天或电话提供客户支持，并且支持应响应及时。
第六个标准是账户最低入金。有些经纪商要求最低存款，有些经纪商会对特定账户类型免除最低入金。交易者应核对最低入金，并选择最低入金与交易者预算相匹配的经纪商。
信息来源
第一个来源是经纪商的网站。经纪商会发布监管信息、费用表、产品范围以及平台说明。交易者应仔细阅读网站，并注意其中的细则条款。
第二个来源是监管机构的网站。监管机构会发布获授权经纪商名单，并公布执法行动。交易者应核实经纪商的牌照，并查看监管机构的记录。
第三个来源是对比网站。这些网站会将经纪商并排列出，并包含费用、平台、产品以及客户评价。交易者应使用对比网站来缩小经纪商的候选范围，并且不应只依赖单一网站。
第四个来源是交易者社区。论坛、社交媒体和评价网站有助于了解经纪商的声誉。
一个简短的决策流程
第一步是确定优先级。交易者应根据个人优先级对各项标准进行排序，并选择前两个或三个标准。优先级用于筛选券商列表。
第二步是制作候选名单。交易者应使用优先级筛选券商列表，并选择符合最高优先级标准的券商。候选名单应包含三到五家券商。
第三步是比较成本。交易者应计算某种具有代表性的交易模式的总成本，并在候选名单中的券商之间比较总成本。比较应基于相同的交易模式，并且应包含交易者可能需要支付的所有费用。
第四步是测试平台。交易者应在每家候选券商处开设模拟账户，并使用交易者典型的交易模式测试平台。交易者应关注订单类型、图表功能、数据质量以及执行速度。
第五步是开设小额实盘账户。交易者应在排名前一到两家的券商处开设小额实盘账户，并测试从入金到出金的完整流程。交易者应检查入金时间、出金时间以及客户支持的响应速度。
关于经纪商对比的常见问题
最重要的标准是什么？ 监管是最重要的标准，因为监管决定了保护水平。交易者应选择在一级（tier-1）司法辖区受监管的经纪商，并核实其牌照。
我应该对比多少家经纪商？ 交易者应对比三到五家经纪商。入围名单应足够小，便于深入研究，同时也要足够大，以提供替代选择。
我之后可以更换经纪商吗？ 可以。交易者可以在任何时间切换。交易者可以将股票以实物形式（in-kind）转移到新的经纪商，并且可以平掉现金头寸。更换经纪商是一种常见做法，也是同时兼顾双方优势的一种方式。
相关资源
从哪里开始
如果你正在比较股票经纪商，最有用的第一步是按个人优先级对评估标准进行排序，并从中筛选出三到五家符合前两个标准的经纪商。我们的经纪商对比会按监管、费用、产品范围和平台对经纪商进行列出，这些信息合在一起能在你开户之前告诉你该经纪商提供什么。